Дело №2а-2101/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Мурашко М.С.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Автономная некоммерческая организация «Санаторий «Красный Бор» к УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, и возложении обязанности возвратить исполнительский сбор,

у с т а н о в и л:

АНО «Санаторий «Красный Бор» предъявила указанный иск, сославшись на следующие обстоятельства.

На истца был наложен административный штраф в размере 1 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Указанное постановление поступило в АНО «Санаторий «Красный Бор» ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области ФИО1 взыскала с истца исполнительский сбор в размере 10 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный штраф истцом был оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АНО «Санаторий «Красный Бор» судебным приставом были 11 000 тысяч рублей, включая штраф - 1 000 рублей и исполнительский сбор -10 000 рублей.

Взыскание исполнительского сбора произведено до истечения срока обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства, что, по мнению истца, является основанием для признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования и пояснил, что взыскание исполнительского сбора до истечения срока на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства лишило истца права на судебную защиту.

Судебный пристав ФИО1 иск не признала и пояснила, что истец уплатил административный штраф после истечения предоставленного срока для добровольного исполнения, о наличии уважительных причин пропуска срока добровольного исполнения не сообщил. 

Представитель УФССП России по Смоленской области в суд не явился.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

Постановлением Центра видеофиксации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Санаторий «Красный Бор» привлечено к административной ответственности, административным наказанием определен штраф - 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В постановлении о возбуждении исполнительного производства приставом истцу был предоставлен с момента получения копии постановления 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области ФИО1 вынесла постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 10 000 рублей (л.д. 7-8).

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от установленного законом размера. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. 

Из приведенных законов следует, что при оценке обстоятельств, указанных судебным приставом в постановлении о взыскании исполнительского сбора, суд должен исходить из требований гражданского законодательства об основаниях ответственности за нарушение обязательств. 

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (2).

Таким образом, по общему правилу освобождение от взыскания исполнительского сбора возможно, если в неисполнении в установленный срок предписаний судебного пристава отсутствовала вина должника. 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства поступила в АНО «Санаторий «Красный Бор» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11) и, следовательно, последним днем выплаты штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный штраф истцом оплачен за пределами предоставленного судебным приставом срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение истца о том, что взыскание исполнительского сбора законом допускается только после истечения срока на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства не основано на законе. 

Истец не указал, какие признаки недействительности имело постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, о праве на обжалование заявил после истечения такого срока, жалоба им не подавалась и постановление хоть и с нарушением срока, но было исполнено.

Доказательств отсутствия вины в нарушении срока исполнения истец не представил, не указал обстоятельства, которые могли служить основанием для снижения исполнительского сбора и поэтому постановление о взыскании исполнительского сбора не может быть признано незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

Отказать Автономной некоммерческой организации «Санаторий «Красный Бор» в иске к УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и возложении обязанности возвратить исполнительский сбор.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья