...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2017г. 

12 час. 15 мин.

г.ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Максимено Т.В.,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** г.р., уроженца ..., не работающего, зарегистрированного в ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

**** в 23 час.25 мин. ФИО1 в приемном отделении ФГБУЗ КБ № нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, вел себя дерзко, хватал за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ****,

- протоколами задержания и доставления в помещение дежурной части МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 от ****. в 00час. 35 мин., объяснениями сотрудников полиции Ж., Г.

Исследованные доказательства свидетельствуют о неповиновении ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающим административное правонарушение в общественном месте. 

Смягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Отягчающим ответственность обстоятельством является неоднократное совершение ФИО1 административных правонарушений в течение 2016 года. 

С учетом характера совершенного правонарушения судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 15 мин. ****г. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 00.35час. ****г.

Поручить исполнение постановления в части административного ареста начальнику ИВС МУ МВД РФ ЗАТО г.ФИО2 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии-постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Т.В.Максименко