Дело № 1-120/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Семенов Нижегородской области 13 сентября 2018 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Фалеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Метельковой М.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Пайковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) ходатайство потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, так как между потерпевшими и подсудимыми состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возмещен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что с потерпевшей стороной примирились, в содеянном раскаиваются, вину признают, и согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитники Метелькова М.А. и Пайкова Л.А. также считали, что ходатайство в отношении их подзащитных подлежит удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2

Рассмотрев заявленное потерпевшей стороной ходатайство, исследовав материалы характеризующие личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания по делу установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести; причиненный преступлением ущерб возместили; ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь тем, что согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае, а также руководствуясь тем, что ст. ст. 6, 25 УПК РФ, 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевшего, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения в данном конкретном случае уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 

В результате чего суд считает, что ходатайство потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- сланец, конверт с находящимся в нем марлевым тампоном с веществом бурого цвета, слепок со следом взлома, металлический лом и бутылка из-под пива «Три медведя», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Семеновскому г.о., - уничтожить;

- четыре банки пива «Балтика №7» емкостью 0,5 л, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- три бутылки водки «Родники Сибири» емкостью 0,5 л, бутылку из-под водки «Родники Сибири» емкостью 0,5 л, бутылку водки «Кремлевский стандарт» емкостью 0,5 л, бутылку из-под водки «Кремлевский стандарт» емкостью 0,5 л., переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2, - оставить потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности;

- дактилокарту с оттисками рук подозреваемого ФИО1, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- образец крови подозреваемого ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Семеновскому г.о., - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А. Грачев