К делу № 1-603/2025

УИД 23RS0011-01-2025-004209-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Геленджик Краснодарского края 13 октября 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Бойко И.Н.,

при помощнике судьи Шировой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Геленджик Ткаченко Д.В., 

подсудимой ФИО2, 

ее защитника – адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.08.2025 около 20 часов 00 минут ФИО2 находилась в помещении бытового вагончика, расположенного на территории, прилегающей к капитальному строению, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты> где у нее возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу ФИО2 01.08.2025 около 20 часов 05 минут, находясь в помещении бытового вагончика, расположенного на территории, прилегающей к капитальному строению, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты> взяла лежащий на холодильнике, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50» в защитном чехле и с установленной сим-картой, не представляющими материальной ценности.

На законные требования ФИО1 прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество ФИО2 не реагировала и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, то есть открыто похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50», стоимостью 6 000 рублей, в защитном чехле и с установленной сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО1, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью.

Потерпевший ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя ущерб ему полностью возместила, претензий к подсудимой не имеет. 

Судом ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, после чего она выразила свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал по вопросу о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, обсудив заявление потерпевшего, выслушав мнения вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к преступлениям категории средней тяжести.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, то есть впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим, о чем последний сообщил в судебном заседании в своем письменном ходатайстве, возместила причиненный преступлением вред в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст. 2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО2, которая не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-603/2025 (УИД 23RS0011-01-2025-004209-38) и уголовное преследование в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50», IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты>, карту банка ПАО «Уралсиб», водительское удостоверение серия 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении последнего, сняв с него обязанности по сохранности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: