Дело № 2-3140/2025

УИД № 34RS0006-01-2025-004103-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 14 октября 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, ФИО4, ФИО4 о разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего дата, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее:

30 апреля 2010 года между ФИО1 и ФИО5 был заключен брак. В браке рождены дети: Ф.И.О.1, дата года рождения и Ф.И.О.2, дата года рождения.

дата ФИО5 умер, оставив завещания на супругу - истца ФИО1

Наследственно имущество, отрывшееся после смерти наследодателя ФИО5 представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, адрес. 

Однако, поскольку к моменту смерти наследодателя имелись наследники имеющие обязательную долю в наследстве (нетрудоспособная мать и несовершеннолетние дети), независимо от наличия завещания, то наследниками по закону к имуществу ФИО5 и наследниками имеющие право на обязательную долю в наследстве являются: совместные с наследодателем несовершеннолетние дети: ФИО3 и ФИО6; ФИО7 (мать наследодателя), дети наследодателя от предыдущих браков: ФИО4 и ФИО4, дата года рождения.

В установленный законом срок истец, действуя в своих собственных интереса и интересах несовершеннолетних детей дата обратилась к нотариусу Волгограда ФИО8 с заявлением о принятии наследства.

ФИО7 (мать наследодателя) и ФИО4 (старший сын наследодателя) отказались от причитающихся им долей в пользу истца, подав соответствующие заявления нотариусу.

Однако, ни законный представитель на тот момент ФИО4, ни впоследствии по достижении совершеннолетия сам ФИО4, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, действий по фактическому принятию наследства либо по оплате долгов наследодателя до настоящего времени не осуществили.

В связи с чем, нотариус не выдает свидетельства истцу и её детям о праве наследования, рекомендовав обратиться в суд за разрешением этого вопроса. ФИО4 от какого-либо диалога на эту тему уклоняется.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО4

В судебное заседание не явилась истец ФИО1, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, предоставил заявление о признании исковых требований. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, предоставил заявление о признании исковых требований. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Нотариус г. Волгограда ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 апреля 2010 года между ФИО1 и ФИО5 заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-PK номер выданным отделом ЗАГС № 2 администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области от 30 апреля 2010 года.

В браке рождены дети: ФИО3, дата года рождения и ФИО6, дата года рождения.

дата ФИО5 составлено завещание, согласно которому он завещал принадлежащую ему долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, адрес, супруге - ФИО1.

дата ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-PK номер (л.д. 15).

дата нотариусом г. Волгограда ФИО8 заведено наследственное дело № 167/2016.

В состав наследственного имущества вошла трехкомнатная квартира, общей площадью 79,2 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м., с кадастровым номером 34:34:060023:778, расположенная по адресу: г. Волгоград, адрес.

Указанная квартира была приобретена в период брака истца и ФИО5 с использованием ипотечных кредитных средств, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 15.06.2012 г., свидетельством о государственной регистрации права 34-АА номер, выданным УФРС по Волгоградской области от дата.

Как следует из материалов дела у ФИО5 пятеро детей: ФИО3, дата года рождения и ФИО6 Ф.И.О.12, дата года рождения, рожденные в браке с истцом; ФИО4 Ф.И.О.12, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, рожденные в браке с ФИО9; ФИО4 Ф.И.О.12, дата года рождения, рожденный в браке с ФИО10

Согласно наследственному делу, в установленный законом срок ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6 Ф.И.О.12, обратилась за принятием наследства.

ФИО7 (мать наследодателя), дата года рождения, отказалась от принятия наследства в пользу истца (л.д.143).

ФИО4, дата года рождения, отказался от принятия наследства в пользу истца (л.д. 182).

Однако, ни законный представитель Ф.И.О.7ёма Ф.И.О.12, дата года рождения, ни впоследствии по достижении совершеннолетия сам ФИО4, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, действий по фактическому принятию наследства либо по оплате долгов наследодателя до настоящего времени не осуществили.

В материалы дела представлены заявления от ФИО4 и ФИО4 Ф.И.О.12 о признании исковых требований.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, адрес, принадлежит на праве общей совместной собственности истцу ФИО1 и её умершему дата супругу ФИО5, что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 50-54).

Из иска следует, что наследственная квартира приобреталась по цене 4 000 000 рублей за счет: 800 000 рублей - совместных средств истца и наследодателя и 3 200 000 рублей - ипотечных кредитных средств, предоставленных ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору 

<

***> от 15.06.2012 г. под 12,75% годовых со сроком погашения до 15 июня 2027 года, с оформлением закладной. На момент смерти наследодателя задолженность по указанному ипотечному кредиту составляла 2 350 136,47 рублей, что подтверждается справкой ОАО «Промсвязьбанк» от 22.06.2016 г. Долги наследодателя и указанный ипотечный кредит был погашен истцом в апреле 2017 г., в том числе за счет средств материнского капитала в размере 453 026,00 рублей, выданного на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № 0271990 от 24.08.2015 г.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В исковом заявлении истцом приведён расчет, согласно которому:

- 88650/100000 долей - совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО5, из расчета: 100000 (целая доля) - 11350 (материнский капитал) = 88650;

- 47163/100000 долей - личная доля истца, из расчета: 88650/2 +2838 (доля от материнского капитала) = 47163);

- 47163/100000 долей - наследуемая доля наследодателя ФИО5, из расчета: 88650/2 +2838 (доля от материнского капитала) = 47163).

Учитывая, что на момент смерти имелось пять наследников по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве, необходимо рассчитать доли 6 наследников по закону (супруга, мать и четверо детей): 47163/6=7860, т.е. 7860/100000 долей приходилось бы на каждого наследника по закону, при отсутствии завещания. 

С учетом требований ст. 1149 ГК РФ, на каждого наследника, имеющего право на обязательную долю (5 чел.) с учетом наличия завещания приходится по 3930/100000 долей в наследуемой квартире.

Поскольку, наследники обязательной доли ФИО7 (мать наследодателя) и ФИО4 отказались от причитающихся им долей в наследстве ФИО5, а ФИО4 ФИО4 не приняли наследство, то доли в квартире с учетом личной собственности истца, материнского капитала, завещания, обязательной доли должны быть распределены в собственность следующим образом:

- 6768/100000 долей - доля ФИО3 (доля в материнском капитале + наследственная доля);

- 6768/100000 долей - доля ФИО6 (доля в материнском капитале + наследственная доля);

- 86466/100000 долей - доля ФИО1 (44325 личная доля в имуществе + 2838 доля в материнском капитале + 39303 доля в наследственном имуществе по завещанию).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, ФИО4, ФИО4 о разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, дата года рождения, умершего дата, выделив в порядке наследования по завещанию в собственность ФИО1, дата года рождения, - 39303/100000 долей, ФИО3, дата года рождения, в собственность в порядке предоставления обязательной доли в наследстве - 3930/100000 долей, ФИО6 Ф.И.О.12, дата года рождения, в собственность в порядке предоставления обязательной доли в наследстве - 3930/100000 долей. 

Признать за ФИО1, дата года рождения, право собственности на 86466/100000 долей в адрес в адрес с кадастровым номером номер.

Признать за ФИО3, дата года рождения, право собственности на 6768/100000 долей в адрес в адрес с кадастровым номером номер. 

Признать за ФИО6, дата года рождения, право собственности на 6768/100000 долей в адрес в адрес с кадастровым номером номер.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 октября 2025 года.

Судья А.Г. Пустовая