РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июля 2017 года 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной 

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2» обратилось в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 49 614 руб., взыскании неустойки в размере 49 614 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 177 руб.

В обоснование заявленных требований, ООО «ФИО2» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №. Согласно п.п. 1 Договора, ответчик купил у истца 1,0 комплект «Жемчуг» стоимостью 38 980 руб., пояс шерстяной стоимостью 10,00 руб., туристическое одеяло стоимостью 10, 00 руб. Всего на сумму 39 000 руб. В соответствии с п. 2.4 Договора, ответчиком была уплачена сумма в размере 1 000 руб. в качестве аванса. В соответствии с п. 2.4 Договора, ответчику была предоставлена рассрочка по оплате товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком был внесен первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 666 руб. Далее, обязательства не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были направлены претензии с требованием погасить просроченную задолженность по договору. Однако, ответа не последовало, задолженность не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Представитель ООО «ФИО2» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 47).

ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений уду не предоставила.

В соответствии со ст. 167ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников репетируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор розничной купли-продажи товара №. Согласно п.1.1 Договора, ответчик купил у истца 1,0 комплект «Жемчуг» стоимостью 38 980 руб., пояс шерстяной стоимостью 10,00 руб., туристическое одеяло стоимостью 10, 00 руб. Всего на сумму 39 000 руб.(л.д. 6).

Согласно п. 2.9 Договора купли продажи, при приобретении шерстяных изделий и других товаров «LamaGold» общей стоимостью свыше 32 000 руб., по специальному предложению, с оплатой наличными в момент заключения договора, либо в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора, Продавец продает покупателю, по его (покупателя) выбору: туристическое одеяло «LamaGold», по специальной цене10 рублей, пояс шерстяной «LamaGold», по специальной цене 10 рублей. 

В соответствии с п. 2.10 Договора купли-продажи, в случае нарушения Покупателем, установленных договором условий специального предложения (порядка оплаты товара), последний обязан: 

- в течение 10 дней с момента истечения срока оплаты, вернуть товар, приобретенный по специальной цене 10 рублей, почтой в адрес компании, если товар надлежащего качества и сохранен его товарный вид;

- в течение 10 дней с момента истечения срока оплаты, оплатить стоимость товара, приобретенного по специальной цене в размере: туристическое одеяло - 27 600 руб., пояс шерстяной - 1 300 руб. (л.д. 6).

Согласно акту приема-передачи товара, ФИО3 приняла товары, указанные в договоре купли-продажи (л.д. 7).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оплатила сумму по договору купли-продажи в размере 1 000 руб. и 12 666 руб.

Принимая решение о взыскании с ответчика задолженности по договору купли - продажи, суд руководствуется положениями ст. 486 ГК РФ, и исходит из того, что обязательства ответчиком не исполнены.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате в полном объеме цены приобретенного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору купли-продажи (л.д. 9-11).

Однако, претензии истца, оставлены без ответа.

В соответствии с п. 5.2 Договора купли-продажи, в случае неисполнения Покупателем обязательств по расчету, Покупатель выплачивает продавцу неустойку 0,5 % от общей суммы за каждый день просрочки. 49 614 руб. 00 коп *0,5/100*567 дней = 140 655 руб. 69 коп.

Учитывая, что сума неустойки не может превышать сумму основного долга, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 49 614 руб. 00 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 614 руб., полагая его верным и обоснованным. Ответчиком иного расчета суду не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 177 руб. Оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО2» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО2»:

- сумму задолженности по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 614 (сорок девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 00 копеек,

- сумму неустойки в размере 49 614 (сорок девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 00 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 177 (три тысячи сто семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина