Дело № 2-3269/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Кузнецовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство на основании завещания, 

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным завещания, выданное на имя ответчика и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное на основании завещания на имя ФИО3, мать истца – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей наследниками по закону являются сын- истец и дочь – ответчик, которые являются наследниками первой очереди. Завещание составлено в нотариальной конторе, место составления завещания истцу не известно. Ответчик ФИО3 сркыла от истца факт завещания. Место нахождения имущества: красноярский край, 

<

адрес> мост, 

<

адрес>. истец в силу закона, как сын умерших родителей, является наследником в силу закона. Наследодатель завещал ответчику следующее имущество и деньги:

- Денежные средства сумму мне не известно, так как ответчица скрыла факт завещания, а также дом по адресу: 

<

адрес>.

О том, что завещание было оформлено на ответчицу, истцу стало известно после того, как ответчик продала родительский дом в ноябре 2016 года, и отказалась выделить часть денежных средств от продажи дома, которые по закону также причитались бы истцу как наследнику по закону. Полагает, что при составлении завещания были допущены нарушения его оформления: нотариусом не было направлено уведомление истцу для вступления в наследование по закону, факт завещания нотариусом был скрыт. Последствия недействительности завещания предусмотрены ст.ст.166,167, 1131 ГК РФ. Недействительное завещание не наделяет наследников по завещанию правами и обязанностями. В соответствии с ст.167 ГК РФ свидетельства о праве на наследство, выданное на основании недействительного завещания, признается судом недействительным.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований, дал суду пояснения по существу. При этом пояснил, что после смерти родителей, истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, поскольку в устном порядке договорились с сестрой, что она оформит наследство ан себя, а после его продажи денежные средства разделит между наследниками – истцом и ответчиком. о наличии завещания на сестру, истцу стало известно, после смерти отца, ранее об этом не знал, родители ему ничего не говорили. Отец последние годы жизни после смерти матери проживал с истцом. Все документы на имущество, в том числе на дом, находились у отца. а затем у ФИО2. он в дальнейшем их передал сестре ФИО3 Полагает, что ответчик нарушила его права как наследника по закону, вступила единолично в наследственные права.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО8 ( по доверенности) в судебное заседание не явились, судом были лично извещены о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств суду не заявляли. ранее представили суду мотивированный отзыв на иск (л.д.34-35), заявили о пропуске истцом срока исковой давности, исковые требования не признали.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.27-30), представили пояснения на иск ( приобщен к делу).

Третье лицо – ФИО9 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением ( приобщено к делу), о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств суду не заявляла.

Суд, с учетом мнения истца, надлежащего извещения ответчика и ее представителя о дате и времени слушания дела, ходатайства третьего лица, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, огласив отзыв на иск ответчика, пояснения по иску третьего лица, исследовав доказательства по делу, копию материалов наследственного дела № у имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, суд приходит к выводу, об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положения статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ. Аналогичная норма содержалась в статье 527 ГК РСФСР.

Согласно ст. ст. 5, 7 ФЗ РФ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

К завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания. Таким образом, к настоящим правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР, действовавшие на день совершения завещания. Статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР устанавливалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. Статьей 4, п. 1 ст. 15 Закона РСФСР "О государственном нотариате" устанавливалось, что нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или член исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий. В населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов удостоверяют завещания.

В соответствии со статьей 1152 ПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статьи 1153, 1154 ГК РФ).

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Судом установлено, что истец и ответчик являются родными братом и сестрой, родителями которых являлись: ФИО7, ФИО6, что стороны суду подтвердили. Подтверждаются копиями свидетельств о рождении.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).

Также судом установлено, что после смерти ФИО6, наследственное дело не заводилось. что подтверждается ответом нотариуса (л.д.25). 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО10, являются стороны по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ в селе Долгий мосте 

<

адрес> (л.д.53 –копия наследственного дела) ФИО7. было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, которое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и домовладение, находящееся в селе Долгий Мост 

<

адрес> он завещает ФИО3 (л.д. 5 –наследственного дела №). Данное завещание удостоверено ФИО11 – заместителем председателя Долгомостовского сельскогосовета Абанского раойна 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Завещание подписано ФИО7 в его присутствии. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. 

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ составлено отцом истца – ФИО7, его личность при составлении завещания была установлена, дееспособность проверена. Статьей 48 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент составления завещания, было установлено, что недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в селе Долгий 

<

адрес>, соответствует требованиям закона. Факт составления завещания именно ФИО7 у суда сомнений не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО7 (л.д. 63-64 – копии наследственного дела), наследственное имущество состоит из денежных вкладов. компенсационных выплат, земельного участка с кадстровым номером 24:01:2501002:72, земли населенных пунктов. для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира. расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес> мост, 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м., стоимостью 61 320 рублей, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю ККР-01-05 №. выданного в мае 1993 года.

В суде при рассмотрении дела ФИО2 не оспаривал, что знал о смерти отца, присутствовал на его похоронах. Зная об открытии наследства после смерти отца, истец с заявлением о его принятии к нотариусу не обратился, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, не совершал. 

Доводы о том, что нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не выяснен круг других наследников, подлежащих призванию к наследству, является несостоятельным, поскольку свидетельство о праве на наследство выдано ФИО3 на основании завещания умершего. Наследование же по закону, по смыслу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, имеет место лишь тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием. ФИО2 не является лицом, которое в силу закона имеет право на обязательную долю в наследстве. Из содержания свидетельства о праве на наследство по завещанию следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 входил лишь земельный участок.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано на основании свидетельства о праве собственности на землю. выданного в мае 1993 года ФИО7, выданного Администрацией Долго мостовского сельсовета. (л.д. 57 – копии наследственного дела)

Доказательств того, что истцу стало известно о существовании завещания только после смерти ФИО7, суду истцом не представлено. Достаточных оснований полагать, что ФИО2 ранее ДД.ММ.ГГГГ не было известно о наличии завещания, не имеется, поскольку из пояснений сторон следует. что ФИО7 до совей смерти проживал с отцом, в 

<

адрес>, все документы на имущество находились у отца, в том числе завещание, которые истец в марте 2016 года передал ответчику ФИО3. для обращения к нотариусу, он знал и согласился на обращение ответчика к нотариусу после смерти отца, в связи с чем суд признает обоснованным довод ответчика на пропуск ФИО2 срока исковой давности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что объективных и достоверных доказательств того, что оспариваемое завещание было подписано не ФИО7, а также того, что в момент составления завещания ФИО7 не отдавала отчет своим действиям, суду не представлено.

Ответчик ФИО3 как наследник по завещанию обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела N 38/2016.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от мая 1993 года № ФИО7 принадлежал на собственности земельный участок в селе долгий мост 

<

адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось, ФИО3 (л.д. 53).

Также судом установлено, что в настоящее время право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: красноярский край 

<

адрес> мост, 

<

адрес> является ФИО9(л.д. 37-38).

также установлено. что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась КГБУ «МЦПГМУ» с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом по адресу: красноярский край 

<

адрес> мост, 

<

адрес>.

В качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. выданного нотариусом, согласно которому наследство состоит из земелнього участка с кадастровым номером 24:01:2501002672 по адресу: 

<

адрес> мост, 

<

адрес>.

Как следует из п.4 ст. 25.3 Закона о регистрации. до ДД.ММ.ГГГГ. единственным основанием для государственной регистрации прав на объект ИЖС, созданный на земельном участке, расположенном в границах населенного пункта и предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства. является правоустанавливающий документ на земельный участок.

На основании изложенного, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Отказывая истицу в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, а также в признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО3, суд исходит из того, что ФИО2 не представлено достоверных доказательств в подтверждение своих исковых требований.

Таким образом, в связи с тем, что допустимых доказательств в соответствии с положениями статей 60, 56 ГПК РФ, подтверждающих наличие заболевания, исключающего возможность умершего понимать значение своих действий, а также выполнение завещания не наследодателем, а иным лицом, истцом не представлено, правила о наследовании по закону применению не подлежат.

Руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство на основании завещания, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца, со дня его принятия судом в окончательной форме, с 29 июня 2017 года.

Судья Богдевич Н.В.