Дело №1-30/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

при секретаре Серенко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

потерпевшего ФИО4 ФИО2, 

защитника Димитрова В.Н., предоставившего удостоверение №№ и ордер №№,

подсудимой ФИО3 ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3 ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2016 в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 00 минут ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки совместно со ФИО4, увидела как тот доставал денежные средства из кармана брюк, надетых на нем. Когда около 19 часов 00 минут ФИО4 уснул, у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 00 минут 15.12.2016, с целью кражи, зашла в спальню, подошла к ФИО4, и, воспользовавшись тем, что он спит и за её преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, зная о том, что денежные средства находятся в левом кармане брюк, путем свободного доступа, похитила из кармана одежды, находящейся при потерпевшем, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, представленные купюрами номиналом в 

<

данные изъяты> рублей каждая в количестве 

<

данные изъяты> штук, принадлежащие ФИО4 После чего, ФИО3 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. Суду сообщила, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании сообщил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суду пояснил, что подсудимая ФИО3 не вернула ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который просил взыскать с ФИО3

Адвокат Димитров В.Н. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенные подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимой ФИО3 квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности виновной, которая материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО3 с указанием всех обстоятельств совершенного преступления; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; онкологическое заболевание. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением в отношении нее ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения ФИО3 Также отсутствуют основания для назначения ФИО3 меры наказания в виде принудительных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимой с учетом состояния здоровья и установленных обстоятельств, необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на нее обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420). 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> денежная банкнота номиналом 

<

данные изъяты> рублей серийный номер 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> денежная банкнота номиналом 

<

данные изъяты> рублей серийный номер 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> денежных банкнот номиналом 

<

данные изъяты> рублей каждая, серийные номера: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> денежная банкнота номиналом 

<

данные изъяты> рублей серийный номер 

<

данные изъяты>; мужские брюки, находящееся на ответственном хранении ФИО4, - подлежат передачи законному владельцу.

Обсуждая вопрос о заявленном гражданском иске ФИО4 о взыскании с ФИО3 сумму не возмещенного ущерба в размере 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о его удовлетворении в полном объеме и взыскании с подсудимой остатка не выплаченного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для отчета о своем поведении.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4 ФИО2 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> денежная банкнота номиналом 

<

данные изъяты> серийный номер 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> денежная банкнота номиналом 

<

данные изъяты> рублей серийный номер 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> денежных банкнот номиналом 

<

данные изъяты> рублей каждая, серийные номера: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> денежная банкнота номиналом 

<

данные изъяты> рублей серийный номер 

<

данные изъяты>; мужские брюки - возращены законному владельцу ФИО4, в связи с чем, наложенные ограничения после вступления в законную силу настоящего приговора, снять.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Корицкая О.В.