Дело №1-107\2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

17 декабря 2019 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Дилбарян Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Левченко Н.А., 

защитников Донцова Н.И., Кузьмичевой И.С.,

подсудимого ФИО4,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ, и ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.»а», 30 ч.3-159.3 ч.1 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

Органами СО ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ, и ФИО4 - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.»а», 30 ч.3-159.3 ч.1 УК РФ.

В частности, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, – при следующих обстоятельства.

02.08.2019 г. примерно в 16 час. 00 мин. ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор с ФИО4 на хищение двух металлических рельс и реализуя его, пришел совместно с ФИО4 на территорию домовладения ФИО1., расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда со двора домовладения тайно похитили две металлических рельсы, общим весом 265 кг, по цене 13 руб. за 1 кг, всего на общую сумму 3 445 руб., принадлежащих ФИО1., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению - на месте продав их ФИО2. и ФИО2 которых они ввели в заблуждение по факту принадлежности данных рельс, не сообщив им о своих преступных действиях, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 3 445 руб..

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Левченко Н.А. поддержала предъявленное ФИО5 обвинение по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ, но обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи с его смертью, что подтверждается записью акта о смерти от 05.12.2019 г. №, составленной отделом ЗАГС администрации Чертковского района Ростовской области. Оснований для реабилитации подсудимого ФИО5 она не усмотрела. Защитник Донцов Н.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства государственного обвинителя и не настаивал на реабилитации подсудимого ФИО5.

Родная племянница подсудимого ФИО3. не просила суд о рассмотрении дела по существу для реабилитации подсудимого ФИО5, что подтвердила своим письменным заявлением, а также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении своего родственника. 

Подсудимый ФИО4, защитник Кузьмичева И.С., потерпевший ФИО1. также не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя. 

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 УПК РФ следует, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Согласно записи акта о смерти от 05.12.2019 г. №, составленной отделом ЗАГС администрации Чертковского района Ростовской области, следует, что ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ г. в п.Чертково Чертковского района Ростовской области.

С учетом указанных обстоятельств уголовное дело в отношении ФИО5 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Донцову Н.И. за участие в уголовном деле по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, соответственно, в сумме 5 400 руб. и 2 700 руб., всего - 8 100 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 ч.1, 256, 24 ч.1 п.4 УПК РФ, суд - 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ, в связи со смертью подсудимого (п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Донцову Н.И. за участие в уголовном деле по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 8 100 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.»а», 30 ч.3-159.3 ч.1 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Черковский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: