№ 5-14/2026

24RS0002-01-2026-000148-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 20 января 2026 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Войтюховская Я.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2026 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразившееся в том, что ФИО1, будучи направленным в рамках административного производства по ст. 20.21 КоАП РФ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции, предъявленное в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 №3-ФЗ «О полиции» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для определения наличия в организме алкоголя, с целью подтверждения факта совершения административного правонарушения.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 2022600128 от 19.01.2026 (л.д. 3-4); рапортами полицейских ОРППСП МО МВД России «Ачинский» КЕЕ и ЩМА (л.д. 5, 6); письменными объяснениями МАМ и ЗАИ от 19.01.2026 (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 39 от 19.01.2026, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 9, 10); протоколом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Ачинский» (л.д. 12).

Представленные доказательства, соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении, а также составления иных процессуальных документов, не допущено. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действия сотрудников полиции являлись законными, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

Исследовав представленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения более мягкого наказания судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 15 часов 20 минут 19 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Я.Н. Войтюховская