Дело № 1-74/2023

УИД-13RS0013-01-2023-000404-22 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ковылкино 21 июня 2023 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Рассейкина А.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мордовской Республиканской Коллеги Адвокатов Бочкарева Д.А., представившего удостоверение № 613 от 03.12.2015 и ордер № 445 от 14.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей главой Курнинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ, 

установил:

В Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ. 

Уголовное дело принято к производству судьей Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Зориной С.А.

В подготовительной части судебного заседания судья Зорина С.А. заявила самоотвод, поскольку в ее производстве находится уголовное дело по обвинению: Свидетель №1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ст.159 УК РФ; Свидетель №2 по ч.1 ст.286, ч.4 ст.159, ч.1 ст.286, ч.3 ст.159, ч.1 ст.286, ч.3 ст.159 УК РФ, где по одному из эпизодов обвинения, в части ремонта памятника воинам, погибшим в годы Великой Отечественной Войны 1941-1945гг., имевшего место в период с 21.04.2020 по 29.06.2020, администрация Курнинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия является потерпевшим, ФИО1 работает главой данного сельского поселения.

По данному уголовному делу по обвинению ФИО1, последней органом следствия вменяется в вину злоупотребление должностными полномочиями, а также совершение служебного подлога, по факту ремонта памятника воинам, погибшим в годы Великой Отечественной Войны 1941-1945гг. имевшего место в период с 21.04.2020 по 29.06.2020, то есть, что и по уголовному делу в отношении подсудимых Свидетель №1 и Свидетель №2 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. 

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства. 

Из положений ч. 2 ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. 

Как установлено ч. 1 ст. 62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. 

Положения ст. 62 УПК РФ направлены на обеспечение объективности и беспристрастности суда посредством запрета участия судьи в рассмотрении уголовного дела при наличии оснований для отвода. 

Анализируя изложенное, принимая во внимание наличие обстоятельств, указанных в ст. 61 УПК РФ, исключающих участие судьи Зориной С.А. в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ, полагаю необходимым устраниться от участия в производстве по настоящему уголовному делу. 

Другие отвода и самоотводы не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 61, 62, 65, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Зориной С.А. о самоотводе, по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ, удовлетворить.

Судья С.А. Зорина