Мотивированное 

решение

 составлено 30.08.2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.08.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Транзалова А.А., 

при секретаре Плосковой О.А., 

с участием истца ФИО1, истца ФИО2, представителя истца ФИО5, представителей ответчика ФИО6, Галушка О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1070/2019 по иску Синёвой ФИО13, ФИО7 ФИО15 к ФИО8 ФИО16 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО8 о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указано, что решением Сысертского районного суда от 22.11.2018 по делу №40817810604900317040 удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО8 сносе канализационной сети. При рассмотрении указанного дела судом установлен факт загрязнения почвы и воды в скважине истцов. Для устранения нарушенных прав истцами организовано бурение и устройство новой скважины. Стоимость указанных работ составила 81 800 руб. ввиду чего просят суд взыскать с ответчика в свою пользу по 40 900 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 их представитель ФИО5 настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика ФИО6 и Галушка О.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что не доказан факт загрязнения скважины действиями ответчика, истцами могли быть предприняты иные меры по очищению воды в скважине.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040 по иску Синёвой ФИО4, ФИО7 ФИО3 к ФИО8 ФИО17 о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, удовлетворены исковые требования.

При рассмотрении дела №40817810604900317040 установлено, что истцы и ответчик являются собственниками смежных земельных участков №40817810604900317040 и 36А 

<

адрес> молодежи 

<

адрес>. На указанных земельных участках расположены жилые дома. Указанные жилые дома подключены к централизованной системе канализации. От колодца у 

<

адрес>А к колодцу, расположенному у 

<

адрес> вдоль участка №40817810604900317040 протянут чугунный трубопровод. ДД.ММ.ГГГГ между МУП ЖКХ «Сысертское» и ФИО8 заключен договор №40817810604900317040 на прием сточных вод.

Согласно ответу МУП ЖКХ «Сысертское» от ДД.ММ.ГГГГ на территории участка №40817810604900317040 

<

адрес> расположена бытовая скважина на расстоянии 5 метров от самотечного коллектора.

На участке №40817810604900317040 

<

адрес> расположена скважина. Специалистами Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>, городе Полевской и 

<

адрес>» проведены лабораторные испытания – отобраны образцы воды подземного источника – скважины, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с протоколами лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ, 09 февраля, ДД.ММ.ГГГГ в воде обнаружены общие и термотолерантные колиформные бактерии, превышение допустимого уровня аммиака и аммоний-иона. 

Согласно экспертным заключениям по результатам лабораторных испытаний №40817810604900317040, проводимых специалистами Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в воде, отобранной из скважины, расположенной на земельном участке №40817810604900317040, обнаружено превышение содержания аммиака и амоний-иона, а также общие и термотолерантные бактерии. При этом врачом по коммунальной гигиены сделан вывод, что загрязнение воды происходит ввиду попадания в неё фекалий.

Согласно экспертным заключениям по результатам лабораторных испытаний №40817810604900317040, проводимых специалистами Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», в почве, отобранной с земельного участка №40817810604900317040 

<

адрес>, обнаружены бактерии группы кишечной палочки, что свидетельствует о фекальном загрязнении окружающей среды. 

При рассмотрении дела установлен факт несоответствия принадлежащей ответчику канализации, требованиям, предъявляемым к сооружениям водоснабжения и канализации, факт нарушения прав истцов на благоприятную окружающую среду.

Довод стороны ответчика о бурении новой скважины в отсутствие разрешительных документов не нашёл своего подтверждения, поскольку специальное разрешение в соответствии с Законом Российской Федерации №40817810604900317040 от 21.02.1992 «О недрах», специального разрешения для пользования скважиной истцам не требуется. 

Согласно письму Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» от 09.07.2019, загрязненную микроорганизмами воду возможно использовать для питьевых целей только после ликвидации источника загрязнения и его последствий (очищение почвы в зоне загрязнения), проведения дезинфекции воды и водопроводных сооружений, лабораторно подтвержденных удовлетворительных результатов исследований воды по микробиологическим и сопутствующим им химическим показателям. Выживаемость микроорганизмов в подземных водах достигает 400 суток.

Сторонами не представлено доказательств исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040, из представленных суду документов невозможно установить факт устранения причины загрязнения. С целью восстановления прав на благоприятную окружающую среду истцами организована и пробурена новая скважина. Суд полагает данный способ восстановления прав логичен соразмерен нарушенным правам при установленных обстоятельствах.

На организацию и бурение скважины истцами затрачено 81 800 рублей, что подтверждается договором на бурение от 09.0.2019, актом выполненных работ от 09.03.2019, квитанцией №40817810604900317040 от 09.03.2019 на сумму 81 800 рублей.

При указанных ответчиком обстоятельствам: материальном положении ответчика, состояния здоровья, с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов убытки в полном объеме – 81 800 руб. 

Поскольку истцы ФИО9 являются супругами, несут расходы из совместного бюджета, что не оспаривается сторонами, с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов компенсация убытков в равном размере – по 40 900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцами оплачена государственная пошлина в размере 2 654 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию по 1327 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Синёвой ФИО4, ФИО7 ФИО3 к ФИО8 ФИО20 о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО18 в пользу Синёвой ФИО4 компенсацию возмещения убытков в размере 40 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 327 рублей, а всего 42 227 (сорок две тысячи двести двадцать семь) рублей. 

Взыскать с ФИО8 ФИО19 в пользу ФИО7 ФИО3 компенсацию возмещения убытков в размере 40 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 327 рублей, а всего 42 227 (сорок две тысячи двести двадцать семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: А.А. Транзалов