№ 2-1727/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Орел

Заводской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гусельниковой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» (далее - ООО «Касса Взаимопомощи Июль») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обосновании исковых требований истец указал, что (дата обезличена) ФИО1 (заемщик) заключила с микрофинансовой организацией ООО «Касса взаимопомощи Июль» (займодавец) договор (номер обезличен) (далее – договор займа), по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере (информация скрыта) на срок по (дата обезличена) с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа в указанном размере с процентами в сумме (информация скрыта) в срок до (дата обезличена). Согласно пункту 3 договора займа проценты за пользование суммой займа начисляются до дня фактического возврата всей суммы задолженности.

По окончанию срока займа ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила и заем, проценты не вернула. Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который (дата обезличена) был отменен по заявлению ответчика. 

На момент подготовки искового заявления сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа, ответчиком не возвращены, задолженность составляет (информация скрыта), из которых: (информация скрыта) - сумма основного долга, (информация скрыта) – проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) 

Истец также ссылается на то, что размер процентной ставки (255,5 % годовых) по договору (номер обезличен), ниже среднерыночных значений процентных ставок обычно взимаемых микрофинансовыми организациями при сравнимых обстоятельствах, что свидетельствует о законности и обоснованности процентной ставки по данному договору.

В связи с чем, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Касса Взаимопомощи Июль» задолженность по договору займа в сумме (информация скрыта), в том числе основной долг в сумме (информация скрыта), проценты за пользование займом за период (дата обезличена) в сумме (информация скрыта), расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта)

Дело назначалось к рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением судьи от (дата обезличена) была определено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Касса Взаимопомощи Июль» по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований не представила.

Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего представитель истца в письменном заявлении, адресованном суду, не возражал. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Касса Взаимопомощи Июль» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Касса взаимопомощи Июль» обладает статусом микрофинансовой организации, сведения об Обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Брянской области серия (номер обезличен) и свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Брянской области серия (номер обезличен) от (дата обезличена)

Как установлено судом, по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «Касса взаимопомощи Июль» (дата обезличена) передало ФИО1 в собственность денежные средства в размере (информация скрыта) на срок по (дата обезличена) (один месяц), а ФИО1 обязалась возвратить указанную сумму займа с уплатой процентов по ставке 255,5% годовых, путем единовременного возврата суммы займа и процентов в размере (информация скрыта) 

Согласно п. 3 договора займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму кредита (займа) с процентами, проценты на сумму займа (займа) продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы займа.Условиями п. 5 договора сумма произведенного заемщиком платежа погашает задолженность в следующей очередности: проценты, основной долг, иные платежи (и. 5 договора).

Договор подписан ФИО1 и содержит указание на ее добровольность заключения договора и ознакомление со всеми условиями договора (п. 18 договора). Копия договора ФИО1 вручена.

Нормы Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

Центральным Банком Российской Федерации опубликовано Указание N 3249-У от 29 апреля 2014 г. «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), которое на основании Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливает порядок определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и порядок ежеквартального расчета и опубликования Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов).

Согласно ч. 3 данного Указания, Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 418,400 % годовых для потребительских кредитов (займов) выдаваемых на срок от 1 до 2 месяцев на сумму до (информация скрыта) (указание Центрального банка РФ от 29.04.2014 N 3249-У, опубликованное 14.05.2015г.)

Индивидуальные условия договора потребительского займа отражены в виде таблицы, по форме установленной нормативным актом Банка России (ч. 12 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Таким образом, порядок заключения и условия договора потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) отвечали требования действующего законодательства.

Согласно расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена), денежные средства были выданы ФИО1 (заемщику) (дата обезличена)., основанием выдачи указано - выплата по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), что свидетельствует об исполнении ООО «Касса взаимопомощи Июль» своих обязательств по договору.

Однако, возврат суммы займа в размере (информация скрыта) и процентов за пользование займом в сумме (информация скрыта) ФИО1 в установленные договором сроки не исполнила, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. (дата обезличена) мировым судьей судебного участка №1 Заводского района г. Орла был вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), который был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла по заявлению заемщика (дата обезличена), что явилось основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением займодавца. 

По состоянию на (дата обезличена). (день подготовки искового заявления) размер задолженности ответчика составляет (информация скрыта), где (информация скрыта) - сумма основного долга, (информация скрыта) - проценты за пользование займом.

Сведения о меньшем размере задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в судебное заседание не представлены. 

По общим правилам ст. 809 ГК РФ при начислении суммы процентов по привлеченным и размещенным денежным средствам в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены или размещены денежные средства.

Иные условия (начисление суммы процентов из расчета банковских дней) договором потребительского займа не установлены, согласно п. 4 индивидуальных условий вышеназванного договора займа, размер процентной ставки по займу устанавливался в виде 255,5 % годовых. 

Заключив договор займа на данных условиях, стороны согласились с его условиями, в том числе и о размере процентной ставки, реализовав тем самым гражданско-правовой принцип свободы договора.

Сам по себе факт выдачи ФИО1 микрозайма на указанных выше условиях не может являться доказательством злоупотребления правом микрофинансовой организации и основанием для признания указанного условия договора недействительным.

Доказательства того, что заемщик была лишена возможности получить заем (кредит) на более выгодных для себя условиях, чем воспользовался истец, отсутствуют. Доказательства, подтверждающие невозможность отказа ФИО1 от заключения договора микрозайма на условиях, предложенных ООО «Касса взаимопомощи Июль», как и доказательства того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, ответчиком не представлены.

Поскольку ответчику был предоставлен заем с уплатой процентов в размере 255,5% годовых сроком по (дата обезличена), в установленный срок ФИО1 сумму займа не возвратила, что не оспаривалось ею в судебном заседании, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, в связи с чем, при вынесении решения берет его за основу.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, при доказанности нарушения ФИО1 обязательств по договору займа, учитывая, что ООО «Касса взаимопомощи Июль», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключила договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до (информация скрыта) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 418,400%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 255,5% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Касса взаимопомощи Июль» задолженности по договору займа всего в размере (информация скрыта), из которых: (информация скрыта) – сумма основного долга, (информация скрыта) - проценты за пользование займом в период с (дата обезличена) по (дата обезличена). 

Поскольку при заключении договора между сторонами заключено соглашение об определении территориальной подсудности спора, на основании статьи 32 ГПК РФ данное соглашение является обязательным для суда.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ООО «Касса взаимопомощи Июль» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта), уплаченной по платежным поручениям (номер обезличен) от (дата обезличена). и (номер обезличен) от (дата обезличена) 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» задолженность по договору потребительского займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (информация скрыта), в том числе сумму основного долга в размере (информация скрыта), проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (информация скрыта). 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года. 

Судья Н.Н.Второва