3

Дело №1-145/2024 УИД 42RS0003-01-2024-000592-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

04 июля 2024 г. г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л., 

при секретаре Цепелевой А.С., 

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Чугунной Н.О., представившей удостоверение и ордер на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> дома № по 

<

адрес>-

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, противоправно, безвозмездно изъял с холодильника, стоящего на кухне, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11:00 до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на веранде 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, противоправно, безвозмездно изъял из холодильника, стоящего на веранде дома, чужое имущество: мясо свиной ляжки, весом 10 килограмм, стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №2, материальный ущерб в размере 3500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходе предварительного расследования не возражали рассмотреть дело в особом порядке без предварительного слушания, судьей единолично, с их участием.

Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших. 

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, наказание за совершенные вменяемые преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а 

<

данные изъяты> 

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Кроме того, суд считает возможным признать по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ протокол опроса ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88-90) явкой с повинной и учесть ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку он признал свою вину в полном объеме и рассказал об обстоятельствах преступления.

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающих обстоятельств судом по каждому преступлению не установлено.

С учетом обстоятельств преступления и личности ФИО1 суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ по сроку в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ. 

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по каждому преступлению в виде обязательных работ. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступления, совершенные ФИО1 небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. А также назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым оставить подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 совершил преступления по данному делу до вынесения приговора Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что данный приговор в отношении подсудимого ФИО1 должен исполняться самостоятельно.

В силу ст.132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Вид и объекты обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня привлечения к отбыванию наказания в виде обязательных работ. 

Приговор Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела. 

Председательствующий: Е.Л.Бигеза