ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации. 

20 февраля 2019 года сел. Уркарах.

Кайтагский районный суд РД в составе: 

председательствующего судьи Омарова М.О.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску по иску акционерного общества «ФИО6» (далее – АО «ФИО5») к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО7» в лице Московского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 70 872 рубля 35 коп. и государственной пошлины в сумме 8 326 рублей 17 коп. на том основании, что, согласно Договора, состоящего из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО8» в лице начальника операционной службы Операционного офиса № Московского РФ АО «ФИО9» ФИО3 с одной стороны, ФИО1 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в размере 80 000 рублей (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. под 17,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма кредита была зачислена на ссудный счет ответчика полностью ДД.ММ.ГГГГ (банковский ордер №). При этом проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, а погашение суммы основного долга по кредиту должна осуществляться равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, согласно графика с их погашением полностью до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом погашаются ежемесячно по согласованному между сторонами графику. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. 

Тем не менее, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение своих договорных обязательств. Поэтому истец просит досрочно взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму основного долга по кредиту и процентов за пользование ими, взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов, а также суммы, уплаченной в счет государственной пошлины – итого 79 198, 52 руб., расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и заемщиком.

Представитель истца по вызову в суд не явился, дело просил рассмотреть без их участия, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик по неоднократному и своевременному вызову в суд не явился в связи с чем решение по делу принято в порядке заочного производства.

Суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования АО «ФИО10» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Из материалов дела следует, что между сторонами имеются договорные отношения в сфере кредитования, которые предусматривают взаимные обязательства друг перед другом. Следовательно, согласно правил ст.ст.309 и 310 ГК РФ эти обязательства должны быть выполнены по условиям обязательства и требованиям закона, а также не может иметь место односторонний отказ от их исполнения.

Согласно ст.819 ГК РФ, кредитный договор предусматривает выдачу банком или иным кредитным учреждением определенной суммы денежных средств заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется полученную сумму и проценты по нему вернуть.

Сумма задолженности по расчетам истца составляет 70 872,35 руб., из которых основной долг в сумме 31 121,46 руб., просроченный основной долг в сумме 26 450,92 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 10 019,93 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга в сумме 2 368,64 руб. и пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 911,40 рублей. 

На основании п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных на него процентов, предусмотренных Договором.

Кредитный договор, на основании п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ, подлежит расторжению. 

С учетом того, что истцом документально подтверждены все обстоятельства, подпадающие под действие вышеперечисленных норм закона в отношении ответчика и, расчеты по суммам соответствуют договорным условиям, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

От уплаты государственной пошлины не освобождено лицо, которое судом признано должником по предъявленным к нему искам, а потому с ФИО1 подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченной истцом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО11» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО12» в лице Московского регионального филиала задолженность в сумме 79 198 (Семьдесят девять тысяч сто девяносто восемь) рублей 52 копеек, где 70 872.35 руб. – сумма основного долга и процентов за просрочку платежей, 8 326,17 руб. – сумма госпошлины.

Расторгнуть кредитный договор (Соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ФИО13» в лице Московского регионального филиала и ФИО1. 

Ответчик вправе подать в Кайтагский районный суд РД заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.О.Омаров