Именем Российской федерации

Решение

19 марта 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Надкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/19 по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец- конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 27.05.2014г. в размере 196 091.98 руб., в том числе: основного долга 58 265.09 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 13 730.59 руб., неустойки 124 096.30 руб., а также расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 5122 руб.

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 27.05.2014г. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 461 000 руб. под 24% годовых за пользование кредитом на срок до 28.05.2018г. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал по иску в части уплаты неустойки, просил о снижении на основании ст. 333 ГК РФ.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие истца.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, 27.05.2014г. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (Дале Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 461 000 руб. под 24% годовых за пользование кредитом на срок до 28.05.2018г. Условия кредита, обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (в заявлении – анкете/ индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

По состоянию на 19.06.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 196 091.98 руб., в том числе: основного долга 58 265.09 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 13 730.59 руб., неустойки 124 096.30 руб. Размер указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным, однако размер неустойки, суд полагает подлежащим снижению, в порядке ст. 333 ГК РФ до 5 000 руб., учитывая, что заявленный размер неустойки является чрезмерно завышенным, поскольку определен из расчета 0.5% в день от суммы долга. В связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 76 995.68 руб., в том числе: основного долга 58 265.09 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 13 730.59 руб., неустойки 5 000 руб.

В соответствии с абзацем 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме, в сумме 5122 руб. (л.д. 52-53). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМани Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 27.05.2014г. по состоянию на 19.06.2018г. в размере 76 995.68 руб., в том числе: основного долга 58 265.09 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 13 730.59 руб., неустойки 5 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 5122 руб., а всего: 82 117 руб. 68 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме– отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2019г.