Уголовное дело № 1-430/2024 (УИД № 54RS0003-01-2024-006076-84) поступило 22.08.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 02 октября 2024 года 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н., 

при секретаре Петьковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Часовитиной А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Миронова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, неженатого, имеющего среднее образование, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2024 около 01 часа 00 минут ФИО1 находился в квартире __ по адресу: ... Заельцовский район г. Новосибирск, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», со своего мобильного телефона посредством переписки в сети «Интернет» на сайте «Кракен» договорился с не установленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере за 3500 рублей, денежные средства, за которое осуществил посредством перевода со своей банковской карты на не установленный дознанием банковский счёт, после чего от не установленного дознанием лица получил координаты тайника - «закладки» с наркотическим средством, оборудованном в вблизи 

<

...> г. Новосибирска.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 14.06.2024 не позднее 03 часов 24 минут прибыл на участок местности, расположенный в вблизи 

<

...> г. Новосибирска, где забрал из тайника - «закладки» сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,95 г с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, который поместил в одежду, надетую на нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и продолжил незаконно хранить его до задержания сотрудниками полиции до 04 часов 10 минут 14.06.2024.

14.06.2024 около 03 часов 24 минут у дома № 100/2 по ул. Жуковского Заельцовского района г. Новосибирска ФИО1 остановлен сотрудниками полиции, которыми в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 15 минут в ходе личного досмотра в дежурной части отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенной по ул. Мочищенское шоссе, д. 18 г. Новосибирска, у ФИО1 в присутствии двух понятных обнаружен и изъят в наружном кармане, с левой стороны, куртки, надетой на нем, в упаковке из-под стиков, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с кристаллическим веществом белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,95 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,95 гр. наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у ФИО1 психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Также суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который на психоневрологическом учёте не состоит, и его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, положительную характеристику, молодой возраст, состояние здоровья (наличие синдрома зависимости (наркомании) вследствие употребления наркотических средств группы синтетических психостимуляторов 1 стадии), привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд не находит оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в том числе объяснения т.1 л.д. 8 в качестве явки с повинной.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ как явка с повинной рассматривается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу закона явкой с повинной следует считать заявление гражданина, которое касается как преступления, ранее не известного правоохранительным органам, так и преступления известного, но не раскрытого органами предварительного расследования. Объяснение, имеющееся в материалах дела и исследованное в судебном заседании, по мнению суда, не отвечает указанным выше критериям, предъявляемым к явке с повинной, поскольку все обстоятельства, указанные в объяснении, были известны правоохранительным органам, а обстоятельства приобретения наркотического средства, суд учел в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер совершённого преступления и объект преступного посягательства, имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности освобождения его от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, то обстоятельство, что своими преступными действиями в большей степени подсудимый мог навредить только своему здоровью и никаких тяжких последствий совершение преступления не повлекло, это, по мнению суда, уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает возможным и достаточным назначить подсудимому наказание для его исправления в виде штрафа в рамках санкции статьи.

С учетом выявленной заключением эксперта № 115 от 05.07.2024 зависимости в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «Редми», изъятый у ФИО1, на основании ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства как орудие преступления. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – __.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску: наркотическое вещество мефедрон массой 0,89 гр. – хранить там же до принятия решения по уголовному делу КУСП __ от 04.07.2024; мобильный телефон марки «Редми», изъятый у ФИО1, – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

ФИО1 освободить от процессуальных издержек по настоящему уголовном делу.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Н. Косилов