Дело № КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: 

истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> об отмене договора дарения, аннулировании записи регистрации, признании права собственности недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> об отмене договора дарения, аннулировании записи регистрации, признании права собственности недействительным.

В судебное заседание представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. 

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Таким образом, суд считает необходимым принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> об отмене договора дарения, аннулировании записи регистрации, признании права собственности недействительным в связи с отказом от исковых требований. 

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный отказ ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> об отмене договора дарения, аннулировании записи регистрации, признании права собственности недействительным - принять.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> об отмене договора дарения, аннулировании записи регистрации, признании права собственности недействительным - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.