Дело № 2-3175/17

10 июля 2017 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е., 

с участием представителя истца – ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре Сорокиной Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за нарушение обязательства, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за нарушение обязательства, неустойки, указав, что 06.05.2014 года заключен договор займа, согласно которому займодавец ФИО4 передал в собственность заемщика ФИО2 денежные средства в валюте в сумме 40200 евро и 300000 рублей с условием возврата суммы займа до 01.05.2015 года. С учетом условий дополнительного соглашения от 06.05.2014 года к указанному договору займа на сумму займа начисляются проценты в размере 4 % годовых в валюте евро. Условия договора и передача денежных средств подтверждены подписанным сторонами актом приема-передачи денежных средств от 06.05.2014 года. В установленный договором срок должник сумму займа и процентов не возвратил. Ответчик произвел перечисление денежных средств со своего расчетного на расчетный счет истца в сумме 1550000 рублей, из них: 15.01.2016 года – 100000 рублей, 15.01.2016 года – 100000 рублей, 15.01.2016 года – 200000 рублей, 24.02.2016 года – 450000 рублей, 30.06.2016 года – 400000 рублей, 21 июля 2016 года – 300000 рублей. Сумма долга ответчика в валюте составляет 27613,38 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Размер договорных процентов на сумму займа в валюте составляет 587,07 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда за период с 06.05.2014 года по 31.01.2017 года. Проценты за нарушение исполнения обязательства по возврату займа в валюте составляют сумму 2447,79 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда за период с 01.05.2015 года по 31.01.2017 года. Сумма процентов за нарушение исполнения обязательства по возврату займа в рублях составляет сумму 22847,26 рублей за период с 01.05.2015 года по день погашения суммы займа в рублях 24.02.2016 года. Расходы по оплате госпошлины составили 17512 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что истец не готов заключать мировое соглашение, он хочет получить решение суда. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что у него была договоренность с истцом о заключении мирового соглашения. Не отрицает факт получения займа у истца, готов частями выплачивать долг. Взысканные суммы процентов и неустоек завышены, т.к. он брал денежные средства по одному курсу, сейчас курс валюты другой, он уже все выплатил, просил снизить размер взыскиваемых сумм на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить рассрочку или отсрочку исполнения решения суда, т.к. доходов он не имеет. В противном случае ему придется обращаться с заявлением о признании его банкротом. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труд. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 06.05.2014 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 40200 евро и 300000 рублей, ФИО2 обязался возвратить ФИО3 такую же сумму денежных средств в размере 40200 евро и 300000 рублей в срок до 01.05.2015 года (л.д. 9-11).

Согласно дополнению к договору займа от 06.05.2014 года стороны пришли к соглашению о том, что возврат денежных средств в размере 40200 евро и 300000 рублей осуществляется с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 4% годовых в валюте евро (л.д.10). 

В установленный договором срок должник сумму займа и процентов не возвратил. Ответчик произвел перечисление денежных средств со своего расчетного на расчетный счет истца в сумме 1550000 рублей, из них: 15.01.2016 года – 100000 рублей, 15.01.2016 года – 100000 рублей, 15.01.2016 года – 200000 рублей, 24.02.2016 года – 450000 рублей, 30.06.2016 года – 400000 рублей, 21 июля 2016 года – 300000 рублей (л.д. 12-16). Указанные обстоятельства сторонам не оспариваются. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы задолженности по договору займа в сумме 27613,38 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование займом за период с 06.05.2014 года по 31.01.2017 года составляет сумму 587,07 евро (л.д. 17), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

В соответствии с п. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно представленному расчету размер процентов за нарушение исполнения обязательства по возврату займа в валюте за период с 01.05.2015 года по 31.01.2017 года составляет сумму 2447,79 евро, которая подлежит взысканию с ответчика по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства (л.д. 18). 

Размер процентов за нарушение исполнения обязательства по возврату займа в рублях составляет сумму 22847,26 рублей за период с 01.05.2015 года по 24.02.2016 года (день погашения суммы займа) (л.д. 19), указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Оснований для снижения размера неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Доказательств, подтверждающих, что взыскиваемые неустойки несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено. 

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ходатайство ответчика о представлении ему отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда на данной стадии подлежит отклонению, поскольку решение суда не вступило в законную силу, доказательств, подтверждающих, что имеются основания для удовлетворения ходатайства суду не представлено. При этом ответчик не лишен права в дальнейшем обратиться с таким ходатайством в суд, с приложением доказательств в обоснование своей позиции. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 512 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 27613,38 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты на сумму займа в размере 587,07 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда за период с 06.05.2014 года по 31.01.2017 года, проценты за нарушение исполнения обязательства по возврату суммы займа в валюте в сумме 2447,79 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда за период с 01.05.2015 года по 31.01.2017 года, проценты за нарушение исполнения обязательства по возврату суммы займа в рублях в сумме 22847 рублей 26 копеек за период с 01.05.2015 года по 24.02.2016 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 17512 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: