Уголовное дело № 1-34/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 7 февраля 2020 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю., 

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С. С.,

защитника адвоката Кузнецовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по городу Алапаевск следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

ранее не судимой,

в отношении которой мера пресечения не избиралась, с 29.01.2020 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

07.01.2020, в период времени с 09-00 час. до 12-00 час., в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> у ФИО4, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью избежания какой-либо ответственности за совершенную измену своему супругу ФИО3, возник умысел, направленный на сообщение в правоохранительные органы заведомо ложных сведений о совершении в отношении нее двумя неизвестными мужчинами тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 131, п. а ч. 2 ст. 127 УК РФ - покушение на совершение изнасилования, совершенное группой лиц и незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц, достоверно зная, что в отношении нее указанных преступлений никто не совершал.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 12-00 час., обратилась в дежурную часть отделения полиции № 3 (дислокация в п.г.т. В. Синячиха) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алапаевский» (далее – ОеП № 3 (дислокация п.г.т. В. Синячиха) МО МВД России "Алапаевский"), расположенное по адресу: 

<

адрес>, осознавая ложность сообщаемых ею сведений и противоправность своих действий, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, зная о последствиях, которые могут наступить при заведомо ложном доносе о совершении тяжкого преступления, с целью пробудить правоохранительные органы возбудить уголовное дело и привлечь неизвестных лиц к уголовной ответственности, собственноручно написала заведомо ложное заявление, которое принял старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России "Алапаевский" капитан полиции ФИО2, о совершении в отношении нее тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 131, п. а ч. 2 ст. 127 УК РФ, которое якобы имело место 07.01.2020, в период с 02-00 час. до 09-00 час., по адресу: 

<

адрес>, что не соответствовало реальной действительности. 

Указанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОеП № (дислокация п.г.т. В. Синячиха) МО МВД России "Алапаевский" под №.

23.01.2020 по результатам проверки по заявлению ФИО4 в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку факт совершения в отношении ФИО4 вышеуказанных преступлений не нашел своего подтверждения. 

В ходе проверки сообщения о преступлении № от 21.01.2020 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ. 

30.01.2020 в Алапаевский суд поступило ходатайство старшего следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением судебного штрафа. 

Свои доводы о том, что уголовное дело в отношении ФИО4 может быть прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ следователь обосновал тем, что установлена причастность ФИО4 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО4 ранее не судима, ею выполнены действия, направленные на заглаживание причиненного ее действиями вреда. 

Помощник Алапаевского городского прокурора Быкова С. С. в судебном заседании указала, что с учетом категории преступления, личности подсудимой, а также принятых мер в целях заглаживания причиненного преступлением вреда, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа считает подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании ФИО4 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, она принесла извинения за свои действия.

Защитник адвокат Кузнецова Л. Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитной с назначением судебного штрафа по указанным основаниям, дополнив, что просит назначить ее подзащитной штраф в минимальном размере. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему выводу.

ФИО4 ранее не судима, т.е. совершила преступление впервые.

Преступление по ч. 2 ст. 306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При принятии решения, суд учитывает, что ФИО4 совершила преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред от преступления заглажен путем принесения извинений (л.д. 90), в ходе судебного заседания ФИО4 подтвердила тот факт, что раскаивается в содеянном, вину свою признает в полном объеме, в ходе предварительного следствия давала подробные и признательные показания. 

Как личность ФИО4 характеризуется следующим образом: на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирована, замужем, на иждивении имеет двоих детей, трудоустроена, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту проживания и регистрации зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков замечена не была, жалоб от соседей и жителей поселка в ОП на ее поведение не поступало. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО4 возможно прекратить по ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения суд учитывает, что реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст. 6 УПК РФ, достигается в том числе, в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также реальную возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вознаграждение труда адвоката Брусницыной А.Е. в размере 1437 руб. 50 коп. (л.д. 99) за осуществление защиты ФИО4 по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с последней не подлежат, поскольку уголовное дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 132, 254, 256 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд,

постановил:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Алапаевск следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 306 УК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 306 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Обязать ФИО4 уплатить назначенный штраф в срок до 01.04.2020 по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (следственное управление следственного комитета РФ по Свердловской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12002650055000006 от 24.01.2020». 

Разъяснить ФИО4 о необходимости представления в Алапаевский городской суд сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Брусницыной А.Е., ФИО4 освободить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. 

Председательствующий: Н.Ю. Киприянова