№2-74/2024

УИД 27RS0007-01-2023-004840-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А., 

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

с участием представителя истца (ответчика) ФИО1, представителя ответчика (истца) ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества; по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании долговых обязательств совместными, взыскании денежных средств по кредитным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с (дата) по (дата) они состояли в зарегистрированном браке. В период брака совместно с ответчиком приобретено транспортное средство Мазда Демио, (дата) выпуска, стоимостью 360000 руб. Автомобиль зарегистрирован на ответчика, который им пользуется. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества автомобиля Мазда Демио, (дата) выпуска, автомобиль оставить в собственности истца и взыскать ? часть стоимости автомобиля в счет компенсации в сумме 180000 руб., а также государственную пошлину в сумме 4800 руб.

Протокольным определением 28 ноября 2023 года, принято встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитным обязательствам, согласно которым, в период с (дата) по (дата) они состояли в зарегистрированном браке. В период брака ФИО4 в ПАО Банк ВТБ, заключен кредитный договор от (дата) (№) в сумме 557546 руб. Указанный кредит погашен досрочно (дата). Всего с учетом погашения процентов по кредитному договору, общая сумма погашения составляет 664860,14 руб. Поскольку денежные средства по кредитному обязательству получены в период брака, следовательно, они относятся к совместному имуществу супругов. Целью получения кредита по кредитному договору являлось погашение кредита в АО «Газпромбанк», взятого ранее для приобретения дачного участка (договор от (дата) (№)). Просит признать задолженность по кредитному договору от (дата) (№) совместным обязательством и взыскать с ответчика в счет исполненных обязательств по кредитному договору денежные средства в сумме 332430 руб.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО1 действующий на основании доверенности (№) от (дата), исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признал, дополнительно суду пояснил, что после расторжения брака автомобиль остался в пользовании ФИО4 Доказательств того, что денежные средства по кредитным договорам были потрачены на семейные нужды, ФИО4 не представлены. ФИО3 не давала согласие на заключение кредитных договоров, на что были потрачены денежные средства ей неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика (истца) ФИО2, действующий на основании доверенности (№) от (дата), в удовлетворении исковых требований ФИО3 просил отказать, а встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что ФИО4 был оформлен кредитный договора в «Газпромбанк» (АО) для приобретения дачного участка. Согласно договоренности с продавцом участка, супругам была дана возможность пользоваться земельным участком для целесообразности его приобретения. Однако супруги поняли, что земельный участок им не интересен, в связи с чем от приобретения земельного участка они отказались, а денежные средства были потрачены на личные нужды супругов. Позже, ФИО4, был оформлен кредит в Банк ВТБ (ПАО), денежные средства были потрачены на погашение кредита, оформленного в АО «Газпромбанк», а также на ремонт квартиры, принадлежащей ФИО3

Ответчик (истец) ФИО4, истец (ответчик) ФИО3 извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО4 пояснил, что автомобиль Mazda Demio, гос.номер (№) был приобретен в период брака с ФИО4 на его личные денежные средства. Ранее, до вступления в брак в его собственности находился автомобиль ФИО5, который был продан в период брака с ФИО4 и на вырученные денежные средства был приобретен автомобиль Mazda Demio, гос.номер (№). Совместные денежные средства, либо кредитные средства на покупку автомобиля не использовались. Автомобилем пользовались совместно с ФИО3

Выслушав представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС» (№) от (дата), в период с (дата) по (дата) ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

(дата) на основании договора купли-продажи, ФИО4 приобретен автомобиль Mazda Demio, гос.номер (№) Согласно карточки учета транспортного средства, право собственности на автомобиль зарегистрировано (дата)

(дата) между «Газпромбанк» (АО) и ФИО4 заключен кредитный договор (№), по условиям которого, ФИО4 предоставлен кредит в сумме 310000 руб. в срок до (дата) под 11,8% годовых.

Согласно справки «Газпромбанк» (АО) от (дата), задолженность по кредитному договору погашена (дата).

(дата) между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор (№), по условиям которого, ФИО4 предоставлен кредит в сумме 557546 руб. в срок на 60 месяцев, под 16,9 % годовых.

Согласно справки Банк ВТБ (ПАО) (№) от (дата), задолженность по кредитному договору погашена (дата).

Разрешая требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

Согласно ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с (дата) по (дата), в период которого (дата) ФИО4 приобретен автомобиль Mazda Demio, гос.номер (№) стоимостью 10000 руб.

Вместе с тем, ФИО4 указывает на то, что спорный автомобиль приобретен на его личные средства, полученные от продажи автомобиля ФИО5, приобретенного до вступления в брак с ФИО3, в связи с чем, спорный автомобиль разделу не подлежит.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако в нарушение ст.56 ГПК РФ, ФИО4 достоверных и допустимых доказательств, которые бы подтверждали факт приобретения спорного автомобиля в период брака на принадлежащие ему лично денежные средства, в том числе от продажи автомобиля ФИО5, не представлено. 

При этом, согласно карточки учета транспортного средства, право собственности на автомобиль ФИО5 прекращено (дата), то есть до приобретения ФИО4 автомобиля Mazda Demio, гос.номер (№). Иных доказательств прекращения права собственности ранее указанной даты, ФИО4 не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих, что ФИО4 автомобиль Mazda Demio, гос.номер (№) приобрел в период брака с ФИО3 на личные денежные средства не представлено, учитывая, что приобретенный супругами в период брака автомобиль, зарегистрирован за одним из них, то суд приходит к выводу о признания Mazda Demio, гос.номер (№) совместно нажитым и поскольку между супругами иной режим имущества не установлен, признании долей в этом имуществе равными.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно заключению ООО «ДВ-Эксперт» от (дата) рыночная стоимость автомобиля Mazda Demio, гос.номер (№), (дата) выпуска, на дату (дата) составляет в сумме 209900 руб.

Указанное заключение принимается судом в качестве доказательства для обоснования вывода о рыночной стоимость спорного автомобиля, поскольку оно отвечает требованиям ст.71 ГПК Российской Федерации, является относимым и допустимым доказательством, составлено в установленном законом порядке специалистом, обладающими необходимыми познаниями и ответчиком не оспорено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих иную стоимость автомобиля Mazda Demio, гос.номер (№) сторонами не представлено, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию ? доли стоимости автомобиля Mazda Demio, гос.номер (№) в сумме 104950 (209900/2) руб.

Разрешая встречные требования ФИО4 о признании долговых обязательств совместными, взыскании денежных средств по кредитным обязательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1-3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, указанным в п.15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Частью 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п.2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

В силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Так ФИО4 заявлено требование о признании долговых обязательств по кредитному договору от (дата) (№) совместным обязательством супругов.

Однако в нарушение ст.56 ГПК РФ, ФИО4 достоверных и допустимых доказательств, которые бы подтверждали возникновение долговых обязательств по кредитному договору (№) от (дата) по обоюдной инициативе супругов и в интересах семьи, не представлено. 

ФИО4 ссылается на то, что денежные средства были потрачены на погашение кредитного договора (№) от (дата), заключенного им с «Газпромбанк» (АО), денежные средства которого были потрачены на личные нужды супругов, а также для ремонта квартиры, принадлежащей ФИО3 Вместе с тем, каких-либо доказательств в обоснование своих требований ФИО4 не представил

Таким образом, поскольку ФИО4 не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основании встречных исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3299 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 автомобиль Mazda Demio, гос.номер Н486ОС27 стоимостью 209900 руб., определив доли сторон равными, по 1/2 доли каждому. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО4: 

Оставить в собственности ФИО4 Mazda Demio, гос.номер (№)

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу ФИО3 компенсацию стоимости имущества в сумме 104950 руб., а также государственную пошлину в сумме 3299 руб.

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании долговых обязательств совместными, взыскании денежных средств по кредитным обязательствам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 марта 2024 года