Дело № 1-81/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

с.Ребриха 20 сентября 2018 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.М., 

с участием: государственного обвинителя Грибанова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

К.Е.В., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

К.Е.В. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период времени с 09 час. 00 мин 

<

дата> до 14 час. 50 мин. 

<

дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у К.Е.В., находившегося в доме по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е. для использования их в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, К.Е.В., действуя из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Е., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления в период времени с 09 час. 00 мин 

<

дата> до 14 час. 50 мин. 

<

дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Е. денежные средства в сумме 8 000 руб. После чего, завладев похищенными денежными средствами, К.Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Е. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 руб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.Е.В. по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым, причиненный вред заглажен в полном объеме путем возврата похищенных денежных средств, она этим удовлетворена. Никакого давления, угроз со стороны подсудимого и других лиц не оказывалось, ходатайство заявлено добровольно. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что ранее в отношении К.Е.В. уголовные дела неоднократно прекращались, должных выводов последний для себя не сделал.

Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении К.Е.В. по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, уголовный закон не содержит никаких ограничений по поводу возможности прекращения уголовного дела при имевшихся ранее фактах прекращения уголовных дел.

К.Е.В. ранее не судим, преступление, которое он совершил, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела.

Таким образом, судом установлено отсутствие оснований являющихся препятствием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку при прекращении уголовного дела подсудимый не имеет статус осужденного, процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению на стадии следствия и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: след руки размером 16х17мм в пакете № 1, хранящийся при уголовном деле; дактилоскопическую карту на имя К.Е.В., вшитую в материалы дела, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении К.Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении К.Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: след руки размером 16х17мм в пакете № 1, хранящийся при уголовном деле; дактилоскопическую карту на имя К.Е.В., вшитую в материалы дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева