Дело № 1-1-51/2020

64RS0008-01-2020-000579-88

Приговор

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Биякаева С.А.,

подсудимого ФИО5 и его защитника адвоката Калиной Н.В., представившей удостоверение № 2749 и ордер № 46,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 26 ноября 2014 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года два месяца без применения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06 декабря 2016 года на основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2016 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 2 дня;

- 14 февраля 2018 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, наказание отбыто,

- 19 августа 2019 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком на 1 (один) год,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2018 года решением Пугачевского районного суда Саратовской области в отношении ФИО5, проживающего по адресу: Саратовская область, рабочий 

<

...>, установлен административный надзор сроком на три года, при этом ему установлены следующие ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; являться в орган внутренних дел один раз в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

12 марта 2019 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области в отношении ФИО5 установлены дополнительные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить посещение мест проведения спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории Базарно-Карабулакского района; являться четыре раза в месяц для регистрации.

05 мая 2018 года ФИО5 поставлен на учет в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Впоследствии, ФИО5 был предупрежден и ознакомлен инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» капитаном полиции ФИО1 с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чём ФИО5 собственноручно расписался. Неоднократно с ФИО5 проводились профилактические беседы о не нарушении установленных в отношении ФИО5 решениями Пугачевского и Базарно-Карабулакского районных судов Саратовской области от 05 апреля 2018 года и 12 марта 2019 года ограничений, не допущении иных нарушений административного и уголовного законодательства Российской Федерации. 

Однако, 05 августа 2019 года ФИО5, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, будучи письменно уведомленным сотрудниками полиции о решениях Пугачевского и Базарно-Карабулакского районных судов Саратовской области от 05 апреля 2018 года и 12 марта 2019 года, а также установленными ограничениями, в нарушение установленного решением суда ограничения в виде обязанности являться в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» для регистрации с 09 до 18 часов в первый понедельник каждого месяца, согласно утвержденного графика, на регистрацию не явился.

06 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области, ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

26 августа 2019 года в 00 часов 20 минут ФИО5 продолжая свои противоправные действия, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, будучи письменно уведомленным сотрудниками полиции о решениях Пугачевского и Базарно-Карабулакского районных судов Саратовской области от 05 апреля 2018 и 12 марта 2019 года, а также установленными ограничениями, в нарушение установленного решением суда ограничения в виде обязанности являться в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» для регистрации с 09 до 18 часов в первый понедельник каждого месяца, согласно утвержденного графика, на регистрацию не явился.

02 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области, вступившим в законную силу, ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Кроме того, 20 марта 2020 года в 22 часа 15 минут ФИО5, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, будучи письменно уведомленным сотрудниками полиции о решениях Пугачевского и Базарно-Карабулакского районных судов Саратовской области от 05 апреля 2018 и 12 марта 2019 года, а также установленными ограничениями, в нарушение установленного решением суда ограничения в виде обязанности не покидать адрес места жительства - Саратовская область, рабочий 

<

...>, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу. 

20 марта 2020 года в 22 часа 15 минут ФИО5 в нарушение установленного решением суда ограничения, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и предупрежденным о наступлении уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, находился в общественном месте на улице Советской у дома 26, в рабочем поселке Базарный Карабулак Саратовской области, в состоянии алкогольного опьянения. 

27 марта 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Таким образом, своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме показаний подсудимого, в которых он вину в совершении преступления признал, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (от 30 апреля 2020 года), в которых он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, следует, что 05 мая 2018 года он был поставлен на учет в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он был предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора. Действительно в нарушение установленных решением суда ограничений, он 05 и 26 августа 2018 года не явился в отдел полиции для регистрации, согласно утвержденного графика, за что привлекался к административной ответственности. Кроме того, 20 марта 2020 года в 22 часа 15 минут он находился в общественном месте у дома 26 на улице Советской рабочего поселка Базарный Карабулак Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 53-55).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО1 следует, что в её обязанности входит организация и ведение дел административного надзора. 05 мая 2018 года на профилактический учет был поставлен ранее судимый ФИО5, проживающий вначале по адресу: 

<

адрес> 05 апреля 2018 года и 12 марта 2019 года решениями Пугачевского и Базарно-Карабулакского районных судов Саратовской области в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на три года, при этом ему установлены следующие ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить посещение мест проведения спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории Базарно-Карабулакского района; являться четыре раза в месяц для регистрации.

ФИО5 был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, за лицами освобожденными из мест лишения свободы», с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, проводились профилактические беседы. Однако, 05 и 26 августа 2019 года ФИО5 не явился в отдел полиции согласно утвержденного графика для регистрации, за что дважды был привлечен к административной ответственности. 20 марта 2020 года в 22 часа 30 минут ФИО5 находился в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2 – полицейского отделения ППСп МО МВД России «Базарно-Карабулакский» следует, что 20 марта 2020 года в 22 часа 15 минут ФИО5 был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес> однако, последнего дома не оказалось. В 22 часа 30 минут было установлено, что ФИО5 находился в общественном месте у дома 26 на улице Советской в рабочем поселке Базарный Карабулак Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии, ФИО5 был доставлен в ГУЗ «Базарно-Карабулакская РБ», где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. 27 марта 2020 года ФИО5 мировым судьей судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 107-109).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 - полицейского отделения ППСп МО МВД России «Базарно-Карабулакский», исследованными судом в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 20 марта 2020 года в 22 часа 15 минут ФИО5 был проверен по месту своего жительства, однако, последнего дома не оказалось. В 22 часа 30 минут было установлено, что ФИО5 находился в общественном месте у дома 26 на улице Советской в рабочем поселке Базарный Карабулак Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 104-106).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО5 приходится ей братом. Подтвердила, что действительно 20 марта 2020 года в ночное время в 22 часа 15 минут ФИО5 по месту жительства отсутствовал (л.д. 102-103).

Показания свидетелей являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимого, поэтому суд признает их достоверными и кладёт в основу при вынесении приговора.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- сообщением полицейского ППСп МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО3, зарегистрированным КУСП № 750 от 20 марта 2020 года, согласно которому ФИО5 на момент проверки 20 марта в 22 часа 15 минут по месту жительства отсутствовал (л.д. 28);

- рапортом полицейского ППСп МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО2 от 20 марта 2020 года о том, что 20 марта 2020 года в 22 часа 30 минут ФИО5 был задержан у дома 26 на улице Советской в рабочем поселке Базарный Карабулак Саратовской области с признаками алкогольного опьянения (л.д. 29);

- копией решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2018 года, согласно которому в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на три года, установлены следующие ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; являться в орган внутренних дел один раз в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 4-5);

- копией решения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 12 марта 2019 года, согласно которому в отношении ФИО5 установлены дополнительные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить посещение мест проведения спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории Базарно-Карабулакского района; являться четыре раза в месяц для регистрации (л.д. 14-18);

- копией заключения о заведении дела административного надзора от 05 мая 2018 года в отношении ФИО5 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 6);

- копией расписки, согласно которой ФИО5 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 10-11);

- копией расписки ФИО5, согласно которойон ознакомлен об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от 05 мая 2018 года, согласно которого ФИО5 с 09 часов 00 минут до 18 минут 00 минут в четвертый понедельник каждого месяца до окончания надзора обязан являться на регистрацию в МО МВД россии «Базарно-Карабулакский» (л.д. 8);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от 28 марта 2019 года, согласно которого ФИО5 с 09 часов 00 минут до 18 минут 00 минут в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца до окончания надзора обязан являться на регистрацию в МО МВД россии «Базарно-Карабулакский» (л.д. 19-20);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 06 августа 2019 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 35);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 02 сентября 2019 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 36);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 27 марта 2020 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 42).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО5 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО5, в том числе заключения эксперта, поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное и материальное положение подсудимого.

Объяснения ФИО5 имеющиеся на л.д. 37 суд расценивает как явку с повинной, и признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый характеризуется посредственно, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, данные о его личности и условиях жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО5 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и при назначении наказания применяет статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом оснований для применения положений статей 53.1, 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры процессуального принуждения не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личности подсудимого, и позволяющих смягчить наказание, судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 302—304, 307—309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО5 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО5 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган по установленному этим органом графику.

Осуществление контроля за поведением ФИО5 возложить на филиал по Базарно-Карабулакскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области».

Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — обязательство о явке.

Приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 19 августа 2019 года по части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исполнять самостятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, также в случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного иными участниками процесса, осужденный вправе в течение десяти дней с момента получения данных документов в письменном виде подать возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Карпачева