Дело № 1-424/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"14" декабря 2017 г. г. Истра

Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Унаняна А.Э.,

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в кафе «

<

данные изъяты> в (адрес) в должности повара, ограниченно годного к воинской службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (ФИО2), (Дата обезличена) в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, точное время, следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях личного обогащения, находясь в (адрес), расположенной по адресу: (адрес), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia Lumia 1520», стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой абонентского номера (№) телефонного оператора «ТЕЛЕ-2», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не было, принадлежащий СДА

Безвозмездно обратив похищенное имущество в свою пользу, он (ФИО2) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями СДА значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая СДА заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что он действительно загладил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимым она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства потерпевшего. 

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевший ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред потерпевшей. Потерпевшая СДА не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный моральный и материальный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia Lumia 1520», коробку от мобильного телефона с инструкцией, наушники черного цвета, а также пластиковый пакет – оставить в пользовании законного владельца. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: С.С. Клюшников