материал № 5-20/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Лоухи 22 мая 2020 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Сахошко М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, при секретаре Васильевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ххх, и разъяснив ему его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также право не свидетельствовать против себя и своих родственников в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказавшегося от услуг защитника,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2020 года в Лоухский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, оформленный 21 мая 2020 года старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Ф., согласно которому 20 мая 2020 года, в 16 часов 19 минут, ФИО1, находясь у ххх, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно не выполнил неоднократные требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Ф., направленные на прекращение совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, отказался предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль ДПС, оказывая физическое сопротивление, при этом причинил механические повреждения служебному автомобилю. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, указав, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником полиции на территории автозаправочной станции. Не исключил того обстоятельства, что сотрудник полиции ему представился. На его требования предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль он не отреагировал, стал возмущаться, поскольку каких-либо противоправных действий не совершал. После того, как к нему сотрудниками полиции была применена физическая сила, оказывал сопротивление, препятствуя своей посадке в служебный автомобиль, при этом наносил удары ногами по кузову автомобиля, выражался нецензурной бранью. Выразил согласие со своими действиями по неповиновению требованиям сотрудников полиции, приведенными в протоколе об административном правонарушении и в их рапортах. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.3 ст.28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из содержания ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции, в том числе инспектор ДПС при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность.

В силу п.20 ст.13 этого же Закона сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ст.2 и п.«и» ст.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (Госавтоинспекции), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711, решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан. Сотрудник Госавтоинспекции имеет прав останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с положениями чч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.11 ч.1 ст.12 вышеуказанного Закона на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20 мая 2020 года, в 16 часов 19 минуты, ФИО1, находясь у ххх, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции – инспектора ДПС в связи с исполнением им служебных обязанностей, создав препятствие для выполнения служебных обязанностей, а именно: не представил документы на право управления и пользования транспортным средством, а также отказался проследовать в служебный автомобиль при наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при управлении автомобилем ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак ххх регион, стал оказывать физическое сопротивление сотрудникам полиции и при попытке усадить в его в служебный автомобиль ДПС нанес удары ногами по этому автомобилю, причинив транспортному средству механические повреждения в виде вмятин на заднем правом крыле и на задней правой двери. После применения к ФИО1 спецсредств при нахождении в салоне служебного автомобиля на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, повредил ручку стеклоподьемника и уплотнитель задней правой двери, выражался нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Лоухскому району Ф. от 20.05.2020, рапортами Ф. и С. от 20.05.2020, объяснением ФИО1 от 22.05.2020, актом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 20.05.2020, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 20.05.2020 года, протоколом об административном правонарушении от 20.05.2020 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, оформленным в отношении ФИО1, другими письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ соответствует требованиям ч.2 ст.28.1 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу, законность составления протокола ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Исходя из имеющихся доказательств, сотрудник полиции – старший инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Ф., предъявивший ФИО1 требование о предъявлении документов на право управления и пользования транспортным средством и необходимости следования в служебный автомобиль для проверки ФИО1 на причастность к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Указанные действия сотрудника полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Закона о полиции.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая личность правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, тот факт, что в течение последнего года он привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, ххх, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь стст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ххх

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения. 

Судья М.Г. Сахошко