Дело № 2-877/2021

24RS0004-01-2021-000208-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Кузьминой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 27.08.20212 года между ОАО «Росгосстрах Банк» (после переименования ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил кредит в сумме 102 860 рублей со сроком возврата до 

<

дата>, с процентной ставкой 49,9% годовых. Во исполнение условий договора банк зачислил сумму кредита на счет, открытый на имя заемщика. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, вносит платежи несвоевременно, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 234 543,26 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 98 922,48 рублей, 135 620,78 рублей – начисленные проценты и комиссии. Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Кроме того, 

<

дата> ФИО1 обратилась в Банк с анкетой-заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования 30 000 рублей. Согласно условий заключенного договора клиент обязан совершать операции в пределах платежного лимита в соответствии с правилами, Тарифами и действующим законодательством РФ. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 карту. Заемщик систематически нарушал сроки исполнения кредитного обязательства, по состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика по договору о карте № от 

<

дата> составила 63 673,51 рубль, из которых: 29 672,15 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 34 001,36 рублей – начисленные проценты и комиссии. Банком заемщику 

<

дата> направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> отменен. Таким образом, общая сумм кредитной задолженности ФИО1 перед банком составляет 298 216,77 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 234 543,26 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 98 922,48 рублей, 135 620,78 рублей – начисленные проценты и комиссии; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по договору о карте № от 

<

дата> в размере 63 673,51 рубль, из которых: 29 672,15 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 34 001,36 рублей – начисленные проценты и комиссии, всего взыскать 298 216,77 рублей, а также госпошлину в размере 6 182 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россгострах Банк» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение Супер-Экспресс кредита ФИО1 

<

дата> ПАО «Росгосстрах Банк» был предоставлен кредит на сумму 102 850 рублей со сроком возврата до 

<

дата> с процентной ставкой 49,9 % годовых.

Согласно представленному расчету задолженности ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежаще, допускала просрочки платежей, последний платеж был произведен ею 

<

дата> в сумме 1 320,40 рублей.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 составила 234 543,26 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 98 922,48 рублей, 135 620,78 рублей – начисленные проценты и комиссии. 

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> судебный приказ от 

<

дата> по заявлению ФИО1 отменен 

<

дата>.

Как усматривается из материалов дела, истцом 

<

дата> сформирован заключительный счет и выставлено ответчику требование, в котором содержится требование о возврате кредита по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 234 543,26 рублей. Требование направлено ответчику 

<

дата>, которое получено 

<

дата>.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, отказывая в удовлетворении иска в данной части, суд исходит из следующего.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из содержания ст. 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, между банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

дата>. 

Согласно графика гашения платежей последний платеж должен быть произведен 

<

дата>.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности в судебном порядке подлежит исчислению с 

<

дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на основании заявления. поданного ПАО «Росгосстрах Банк» 

<

дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. При этом, 

<

дата> ответчику было направлено требование о досрочном возврате вышеуказанного кредита.

<

дата> определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Березовский районный суд Красноярского края с иском, направив его почтой только 

<

дата>, что подтверждается штемпелем на почтовом конвенте.

Учитывая сроки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, на момент выставления требования о возврате кредита – 

<

дата>, и тем более предъявления заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в суд, истцом в отношении всего объема требований, предъявленных ко взысканию, пропущен срок исковой давности, составляющий три года.

В силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает и срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство т.п.).

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору № от 

<

дата> ПАО «Росгосстрах Банк», пропущен.

Судом не установлено уважительности причин длительного пропуска истцом срока на обращение в суд, на обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, истец не ссылается, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для применения данного срока и отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> ФИО1 обратилась в ПАО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, согласно которому, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 30 000 рублей под 30% годовых.

В соответствии с разд. 11 анкеты-заявления датой заключения договора о карте № являются действия банка по фактическому установлению лимита к СКС.

Заемщику ФИО1 выдана карта, открыт специальный счет, согласно представленному расчету 

<

дата> ФИО1 совершена первая расходная операция по получению кредитных денежных средств. 

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору о карте. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по соответствующему ссудному счету, расчетом суммы долга.

Согласно представленному истцом расчету, сроком возврата кредита по данной карте является 

<

дата>, задолженность заемщика по договору о карте № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 63 673,51 рубль, из которых: 29 672,15 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 34 001,36 рублей – начисленные проценты и комиссии.

<

дата> в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, которое получено ответчиком 

<

дата>, оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о кредитной карте в размере 63 673,51 рубль.

Ответчик ФИО1 в представленном заявлении не согласилась с исковыми требованиями банка, просила применить срок исковой давности.

Оценивая доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд находит не обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. В силу п. 1 ст. 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как усматривается из материалов дела, истцом 

<

дата> сформирован заключительный счет и выставлено ответчику требование, в котором содержится требование о досрочном возврате кредита по договору о кредитной карте № от 

<

дата>. Требование направлено ответчику 

<

дата>.

Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. 

При таких обстоятельствах, сроком возврата кредита является дата выставления истцом требования о полном погашении долга и срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента его выставления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 43 (ред. от 

<

дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

<

дата> определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> судебный приказ от 

<

дата> по заявлению ФИО1 

Вместе с тем, учитывая, что за выдачей судебного приказа истец обратился 

<

дата>, 

<

дата> судебный приказ отменен, с заключительным требованием банк обратился к заемщику 

<

дата>, направив заказной почтой в адрес ФИО1, а значит, срок исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности по договору о карте № от 

<

дата> не истек.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования банка о взыскании задолженности с ФИО1 по договору о карте № от 

<

дата> в размере 63 673,51 рубль, из которых: 29 672,15 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 34 001,36 рублей – начисленные проценты и комиссии.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворены частично, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 110,21 рубль. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 63 673,51 рубль, из которых: 29 672,15 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 34 001,36 рублей – начисленные проценты и комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» госпошлину в размере 2 110,21 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Шахматова