ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП, в отношении Заводянного ..., родившегося ..., не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...

... с т а н о в и л:

**.**,** часов ФИО2, находясь у дома по адресу: ... не повиновался законному распоряжению сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя, пытался скрыться бегством. На неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Из рапорта от **.**,**, объяснений ФИО3, ФИО4 следует, что **.**,** часов ФИО2, находясь у дома по адресу: ... не повиновался законному распоряжению сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя, пытался скрыться бегством. На неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении № ** также содержит сведения о совершении ФИО2 административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении № ** составлен надлежащим образом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, у суда нет.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, протокол подписан, замечания на него не принесены.

Выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы, суд находит ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КРФобАП как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о правонарушителе в частности, что ФИО2 не имеет источника дохода.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Принимая во внимание названные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста сроком ...

Из протокола об административном задержании № ** следует, что ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции «Ленинский» **.**,**

В силу ч.3 ст.3.9 КРФоб АП срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Заводянного ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком ... с исчислением срока отбытия наказания с ....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: