Дело № 2-1051/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее Общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска Общество указало на следующие обстоятельства. Между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 14.07.2014 года заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 300000 руб., процентная ставка по кредиту 29,00% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии НОМЕР от 23.09.2019г. банк переуступил право требования задолженности АО 

<

данные изъяты>, на основании договора цессии НОМЕР от 23.09.2019г.. АО 

<

данные изъяты> переуступило право требования задолженности ООО СФО ИнвестКредит Финанс. В адрес ответчика банком, АО 

<

данные изъяты> направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Требование о возврате суммы задолженности осталось не исполненным. Сумма задолженности составляет 537063,40 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 30.12.2015г. по 15.07.2019г. - 255992,24 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 29.10.2015г. по 25.09.2019г. - 281071,16 руб.. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО ИнвестКредит Финанс задолженность по договору НОМЕР от 14.07.2014 года в размере 237063,40 руб.: расходы по оплате госпошлины в размере 8570,63 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленное исковое требование полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не признал в полном объёме, просит в удовлетворении иска отказать в виду пропуска срока исковой давности. 

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 14.07.2014 года заключен кредитный договор НОМЕР, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300000 руб. под 29,00% годовых на срок 60 мес.. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им ежемесячно. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушил. Сумма задолженности по состоянию на 23.09.2019г. составила 537063,10 руб.. 23.09.2019 года между ПАО 

<

данные изъяты> и АО 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требований НОМЕР по указанному кредитному договору. 23.09.2019 года между АО 

<

данные изъяты> и ООО СФО Инвест Кредит Финанс заключен договор уступки прав требований НОМЕР по указанному кредитному договору (л.д. 3-36).

При этом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, подлежит удовлетворению. 

Исходя из положений ст.ст. 195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявляет ответчик, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

Поскольку по договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (путём внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга по кредиту и уплату процентов), то исковая давность по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»). 

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, но основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заёмщиком ежемесячно в размере, установленном условиями договора. 

Согласно графику платежей срок возврата кредита определён с 14.07.2014 года до 15.07.2019 года.

ПАО Национальный банк «Траст» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не обращались.

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа - 18.03.2021 года.

29.03.2021 года мировым судьёй судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании сФИО1 в пользу ООО СФО ИнвестКредит Финанс задолженности по кредитному договору НОМЕР от 14.07.2015г. по просроченному основному долгу за период с 30.12.2015г. по 15.07.2019г. в сумме 255992,24 руб., по просроченным процентам за период с 29.10.2015г. по 25.09.2019г. в размере 281071,16 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4285,32 руб.. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино, от 05.04.2021 года, судебный приказ НОМЕР от 29.03.2021г., отменён.

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратился в суд с настоящим иском 25.08.2024 года, пропустив шестимесячный срок после вынесения определения об отмене судебного приказа. Таким образом, право требования взыскания задолженности определяется с 25.08.2021 года. 

Тогда как согласно графику платежей срок возврата кредита определён до 15.07.2019 года.

Соответственно срок исковой давности по взысканию основного долга, процентов за пользование кредитом с ФИО1, истёк 15.07.2022 года.

Согласно расчёту общая задолженность по кредитному договору составляет в размере 537063,40 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 30.12.2015г. по 15.07.2019г. - 255992,24 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 29.10.2015г. по 25.09.2019г. - 281071,16 руб., что также следует из заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 15-18). Таким образом, указанная задолженность находится за пределами срока исковой давности.

Таким образом, обращение истца с настоящим иском в суд, имело место за пределами срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности в удовлетворении иска надлежит отказать. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения об отказе в иске, судебные расходы возмещению не подлежат. На основании чего, суд также отказывает в удовлетворении требования о возмещении уплаченной госпошлины в размере 8570,63 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 14.07.2014 года в размере 537063,40 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 30.12.2015 по 15.07.2019 года в размере 255992,24 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с 29.10.2015 по 25.09.2019 года в размере 281071,16 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8570,63 рублей, отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 02.11.2024 года.