Судья – Щвецов С.И. Дело № 22-7039/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 ноября 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Захарчевского Ю.В.

при секретаре Якуба М.В.

с участием:

прокурора Савченко В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой .......1 на постановление Кореновского районного суда от 08 сентября 2020 года, которым в удовлетворении жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ, .......1 о признании незаконными действий руководителя СО СУ СК РФ по Кореновскому району КК – .......6 по рассмотрению его заявления о совершенном преступлении в порядке 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на протяжении 30 дней, устранении допущенных нарушений требований УПК РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., изложившего содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора .......4, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель .......1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия руководителя СО СУ СК РФ по Кореновскому району .......6, выразившиеся в рассмотрении его заявления о совершенном преступлении в порядке 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

Суд, отказывая в удовлетворении жалобы, сослался на то, что порядок рассмотрения заявления .......1 об ознакомлении его с материалами проверки соблюден, решение принято уполномоченным на то должностным лицом в рамках закона.

В апелляционной жалобе заявитель .......1 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. В связи с чем, просит постановление Кореновского районного суда от 08 сентября 2020 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления, иные решения, а также действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено судом первой инстанции, 21 июля 2020 года заявитель .......1 подал заявление руководителю СО СУ СК РФ по Кореновскому району КК .......6 об ознакомлении его с материалами проверки, по его сообщению, о заведомо ложном заключении эксперта .......5 

24 июля 2020 года руководитель СО СУ СК РФ по Кореновскому району КК .......6 сообщил .......1 о том, что его заявление будет рассмотрено, в порядке ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», в течении 30 дней. 

Материалами дела подтверждается, что руководителем СО СУ СК РФ по Кореновскому району КК .......6, .......1 в установленный законом срок, было направлено соответствующее письменное уведомление об итоговом решении, по рассмотрению его заявления, а также .......1 был уведомлен о времени, месте и дате его ознакомления с материалами проверки. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами постановления, о том, что .......1 в данном случае является заявителем, сообщившим о преступлении, поэтому руководитель СО СУ СК РФ по Кореновскому району КК .......6 обоснованно рассмотрел заявление .......1 в порядке 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», в течении 30 дней. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ были исследованы и проверены все доводы жалобы, материалы дела в полном объеме и по итогу судебного разбирательства вынесено законное и обоснованное решение. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кореновского районного суда от 08 сентября 2020 года, которым оставлено без удовлетворения жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя .......1 – без удовлетворения. 

Председательствующий Захарчевский Ю.В.