Дело № 1-489/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 09 августа 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тигиевой М.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Бекузаровой Л.Ю.,

подсудимых:

ФИО1,

ФИО2,

защитников: 

ФИО3, представившего удостоверение № и ордера Адвокатской палаты РСО-Алания №,

ФИО4, представившего удостоверение № и ордера Адвокатской палаты РСО-Алания №,

а также с участием представителя потерпевшего АО "Тандер" Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "А" ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ... 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "А" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 покушались на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 и ФИО2, ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей АО "Тандер", из гипермаркета "Магнит", расположенный по 

<

адрес>, и руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в преступный сговор между собой.

С целью осуществления единого преступного умысла, ... около 13 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 прибыли в ГМ "Магнит", откуда в период времени с 13 часов 42 минут по 13 часов 52 минут со стеллажей с жевательной продукцией, тайно похитили жевательные резинки: фирмы "Ригли Файв Циклон" в количестве 600 штук, стоимостью 2409,6 рублей, "Дирол" co вкусом мандарина в количестве 12 штук, стоимостью 228,72 рублей и "Эклипс ледяная свежесть" в количестве 28 штук, стоимостью 482,44 рубля, а всего товара на общую сумму 3 120,76 рублей. Похищенную жевательную продукцию ФИО1 и ФИО2 в этот же день реализовали неустановленному лицу, за 1700 рублей.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 ... около 20 часов вновь прибыли в ГМ "Магнит", расположенный по на 

<

адрес>, и в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 20 минут со стеллажей с жевательной продукцией пытались тайно похитить, сложив себе карманы, жевательные резинки фирмы: "Ригли Файв Фьюжн" в количестве 5 штук, стоимостью 181,4 рубля и "Ригли Файв Циклон" в количестве 33 штук, стоимостью 1325,28 рублей, а всего на общую сумму 1506,68 рублей.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущество АО "Тандер", на общую сумму 4627,44 рублей, и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 и ФИО2 не смогли, по обстоятельствам не зависящим от их воли, так как они были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 выразили согласие с обвинением и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1, ФИО2 ходатайствовали об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом они осознавали характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО1, ФИО2 органом следствия дана верно.

Подсудимые понимают существо обвинения их и согласны с ним в полном объеме. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против ходатайства ФИО1, ФИО2 о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. 

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 отсутствуют. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимых органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 покушались на совершение умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести. 

Суд также учитывает личности подсудимых.

ФИО1 не судим, у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. Характеризуется положительно.

ФИО2 не судим, у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. Характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании п.п. "И" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, положительные данные о личности, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

На основании п. "И" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, положительные данные о личности, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенных преступлений, роли каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, принимая во внимание данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 и ФИО2, новых преступлений и их исправление, может быть достигнуто путем назначения им справедливого наказания в виде штрафа, соответствующего степени общественной опасности инкриминируемого им преступления и обстоятельствам его совершения. 

При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не считает целесообразным применять к ФИО1, ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: жевательная резинка фирмы "Файв Фьюжн" в количестве 5 штук, жевательная резинка фирмы "Файв Циклон" в количестве 33 штук, подлежат оставлению в распоряжении законного владельца АО "Тандер". DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения гипермаркета "Магнит" следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "А" ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "А" ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: жевательная резинка фирмы "Файв Фьюжн" в количестве 5 штук, жевательная резинка фирмы "Файв Циклон" в количестве 33 штук, оставить в распоряжении законного владельца АО "Тандер". DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения ГМ "Магнит". DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения гипермаркета "Магнит", хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора. 

Председательствующий В. Дзиццоев