Дело № 1-102/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 14 марта 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бакеева А.С., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Кузнецовой О.А. представившей удостоверение № 337 от 15.02.2003г. и ордер № 69986,

при секретаре Кудряшовой А.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, (данные обезличены) не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

08 ноября 2016 года около 17 часов 30 минут у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, известного ему под названием «скорость», содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрон, с целью его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен), со своего сотового телефона (абонентский (номер обезличен)), посредством сети Интернет, связался с неустановленным в ходе дознания лицом и договорился с ним, о приобретении наркотического средства, известного ему под названием «скорость» на сумму 1200 рублей, без цели сбыта, для личного употребления. 08.11.2016 года около 20 часов 32 минут ФИО1 безналичным переводом перечислил на банковский счет сообщенный ему неустановленным дознанием лицом денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. После чего, неустановленное дознанием лицо, убедившись, что денежные средства в нужной сумме на указанный им счет поступили, 08.11.2016года около 20 часа 35 минут сообщило место нахождение «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно: в лежащем на земле свертке рядом с третьим столбом ограждения Автозаправочной станции «Никойл» расположенной по адресу: (адрес обезличен). Получив адрес с местом «закладки», то есть место нахождения наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта для личного употребления наркотического средства 08.11.2016 года около 21 часа приехал на такси в вышеуказанное неустановленным лицом место, где по указанным выше координатам обнаружил и поднял с земли полимерный сверток прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое является наркотическим средством, ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,283 грамма, т.е. в значительном размере. Обнаруженный в указанном месте сверток с данным наркотическим средством ФИО1, действуя умышленно, присвоил себе, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно убрал в правый надетый на нем носок с целью последующего личного употребления и тем самым незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 0,283грамма, то есть в значительном размере до 21 часов 30 минут 08.11.2016г, а именно: до момента задержания ФИО1 сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Кстовскому району. Нижегородской области у (адрес обезличен). В последствии, при проведении личного досмотра 08.11.2016г. в помещении Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

...> сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных лиц мужского пола у ФИО1 в правом надетом на нем носке был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь содержащая в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона, массой 0,283 грамма, и данный сверток с наркотическим средством впоследствии был направлен на исследование, а затем на физико-химическую экспертизу. Согласно выводам экспертов по заключению физико-химической судебной экспертизы № 5902Э от 17. 01. 2017 года, следует, что вещество представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе, ? -пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрон. N - метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681( в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. №882). Масса вещества (смеси) составила 0,283 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и ст.229 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Адвокат Кузнецова О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Андропов А.Ю. не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 100, 101), вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования от 11.01.2017г. ФИО1 (данные обезличены)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24.01.2017г. (данные обезличены)

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем просила сторона обвинения.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное и материальное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, считая, что данный вид наказания будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, не находя оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 304, ч. 1 ст. 316, 308-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: 

- терминальный чек QIWI с номером терминала 10237934 от 08.11.2016 года, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «Дежурная часть» Отдела МВД России по Кстовскому району – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Леново» в корпусе черного цвета в комплекте с аккумуляторной батареей и сим-картой «Теле-2», упакованный в бумажный конверт, – передать законному владельцу ФИО1;

- бумажный конверт с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрон, весом 0,296 грамма, - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 261688 материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Бакеев