Дело № 2-3439/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Киртьяновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить ответчику кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 928 806,64 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,2% в год. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 928 806,64 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика № открытому в Банке. 

Согласно п.1.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно 26-го числа каждого месяца. Пункт 2.3 Кредитного договора предусматривает, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа. 

Ответчик систематически не исполнял обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, а так же п.4.1.2. Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы предусмотренные Кредитным договором.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено, по состоянию на 25.10.2017 с учетом снижения размера штрафных санкций, предусмотренных договором, задолженность ответчика перед Банком составляет 1 441 452 руб. из которых: 

- 898 881,50 руб. - основной долг;

- 384 746,99 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 89 615,12 руб. - пени по неоплаченным процентам;

- 68 208,39 руб. - пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, посредством телефонной связи просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в суд представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о снижении взыскиваемой суммы и о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Согласно п.1.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно 26-го числа каждого месяца. Пункт 2.3 Кредитного договора предусматривает, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет 17 955,23 руб. (кроме первого и последнего платежа).

В случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов п.п.12 п.1.1Кредитного договора, предусматривает обязанность заемщика уплачивать неустойку (пени) в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить ответчику кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 928 806,64 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,2% в год. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено, по состоянию на 25.10.2017 с учетом снижения размера штрафных санкций, предусмотренных договором, задолженность ответчика перед Банком составляет 1 441 452 руб. (898 881,50 руб. - основной долг; 384 746,99 руб. - задолженность по плановым процентам; 89 615,12 руб. - пени по неоплаченным процентам; 68 208,39 руб. - пени по просроченному долгу).

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца, с учетом заявленного уменьшения размера штрафных санкций, о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 407,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 441 452 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 407,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года.

Судья А.В. Руденко