№

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 18 февраля 2020 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области (далее – МИФНС №10) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованием, с учетом его уточнения от 18.02.20120 г., о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2017 г. в размере 1 рубль, пени за просрочку его уплаты в размере 11 копеек. 

В обоснование исковых требований административный истец указал, на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство марки «Ауди А8», государственный регистрационный знак №. Поскольку в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах ФИО1 обязана уплачивать транспортный налог в отношении зарегистрированного на её имя ТС, налоговый орган уведомил её о подлежащей уплате сумме указанного налога в размере 45570 рублей за налоговые период 2017 г., а затем выставил требование об его уплате, однако до настоящего времени ФИО1 налог не уплатила в полном объеме, в связи с чем МИФНС №10 обратилась с настоящим административным иском в суд. 

Представитель административного истца МИФНС №10, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 также, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы гражданского дела № г. о выдаче судебного приказа, письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства (далее КАС РФ) рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

На основании ст. 3 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

В соответствии со статьей 356 НК РФ и статьей 1 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории Калининградской области.

Согласно статье 357 НК РФ и статье 2 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год (пункт 1 статьи 360 НК РФ и пункт 1 статьи 5 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге»).

Согласно сведениям МО МВД России «Багратионовский» за налоговый период 2016 г. на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки «Audi A8 QUATTRO», гос.рег.знак № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в отношении указанного транспортного средства за налоговый период 2017 года.

Сумма транспортного налога в отношении данного транспортного средства за налоговый период 2017 г. составила 45570 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ действующим в спорный период, уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В порядке, предусмотренном статьей 52 НК РФ, МИФНС №10 ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 04.07.2018 г. о необходимости уплаты в срок не позднее 03.12.2017 г. транспортного налога в отношении указанного выше транспортного средства за налоговый период 2017 г.

Судом установлено, что транспортный налог за налоговый период 2017 г. в отношении транспортного средства в установленный налоговым законодательством срок ФИО1 не уплатила. Однако в последующем ею были внесены денежные средства в счет уплаты налога, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей. 

В связи с неисполнением в полном объеме обязанности по уплате налога МИФНС №10 09.02.2019 г. направила требование № об уплате транспортного налога в срок до 01.04.2019 г. в сумме 30570 рублей.

Судом установлено, что во исполнение обязанности по уплате налога, ответчиком были внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 569 рублей, а всего 45569 рублей. Задолженность по налогу составляет 1 рубль.

В этой связи МИФНС №10 требует взыскания с ФИО1 транспортного налога за налоговый период 2017 г. в размере 1 рубль.

23.08.2019 г. и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области МИФНС №10 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу.

В связи с поступлением возражений, определением мирового судьи от 09.09.2019 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд с заявлением о взыскании с административного ответчика указанного налога МИФНС №10 обратилась с соблюдением сроков, установленных статьей 48 НК РФ и статьей 286 КАС.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу МИФНС №10 недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2011 г. в размере 1 рубль.

Согласно статье 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога ею подлежат уплате пени.

Представленный истцом расчет пени, подлежащей уплате ФИО1 рассчитанный за период с 04.12.2018 г. по 17.02.2020 г. в сумме 11 копеек, судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2017 года составляет 11 копеек, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу МИФНС №10 пени за просрочку уплаты по транспортному налогу за налоговый период 2017 г. в указанном размере.

Таким образом, суд находит исковые требования МИФНС №10 обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В силу пункта 2 статьи 61.2 и пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет городского округа по месту совершения юридически значимых действий. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку исковые требования МИФНС №10 удовлетворены, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственная пошлина в размере 400 рублей, рассчитанном от суммы взысканных денежных средств, от уплаты которой государственный орган освобожден на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> А, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области (238300, Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Крайняя, дом №1; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 

<

***>)

- недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017 г. в размере 1 рубль, пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2017 г. в размере 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.02.2020 г. 

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: О.А. Матросова