УИД 74RS0041-01-2025-000756-63

Дело № 2-545/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 19 декабря 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Бороздиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском в суд к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1., о взыскании задолженности по кредитной карте, выпущенной на основании эмиссионного контракта 

<

***> от 17 марта 2014 года в размере 265254 рубля 31 копейка, из которых: 35762 рубля 09 копеек – просроченные проценты, 229492 рубля 22 копейки – просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8957 рублей 63 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 17 марта 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1. заключен договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту 

<

***> от 17 марта 2014 года. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 18,9% годовых. 11 марта 2024 года заемщик ФИО1 умер. В связи со смертью ФИО1 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Задолженность по кредитному договору составляет 265254 рубля 31 копейка. По имеющейся у банка информации на счетах заемщика на дату смерти были денежные средства. При жизни ФИО1 принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 20 августа 2025 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечены Куц А.А., Куц В.А., ФИО5, ФИО2

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 31 октября 2025 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Куц А.А., Куц В.А., ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 марта 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Размер кредитного лимита 15000 рублей, процентная ставка по кредиту 18,9%. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту №1203-Р-2483151130 от 17 марта 2014 года. ФИО1 был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме.

Заемщик ФИО1 умер 11 марта 2024 года, что подтверждается записью акта о смерти № № от 15 марта 2024 года.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 08 апреля 2016 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 ФИО1 имеет детей: Куц А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куц В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям нотариусов нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО3, ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО1. не заводилось.

По сведениям Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области Куц А.А., Куц В.А. являются гражданами 

<

данные изъяты>, находятся за пределами Российской Федерации. Сведениями в отношении ФИО5 по учетам МВД России не располагает.

Его супруга ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

С 28 февраля 2022 года по дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Указанное жилое помещение, принадлежит на праве собственности ФИО2 (с 21 мая 2007 года 1/2 доля на основании договора купли –продажи от 20 апреля 2007 года, с 20 декабря 2021 года 1/2 доля на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан №1885 от 15 декабря 1992 года). Таким образом, супругу заемщика указанное недвижимое принадлежало до вступления в брак с ФИО1., в связи с чем совместно нажитым признано быть не может. Иного имущества, приобретенного ФИО1 или его супругой ФИО2 в период их брака, судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств принятия ФИО2, Куц А.А., Куц В.А., ФИО5, наследства после смерти ФИО1

В собственности за ФИО1 объекты недвижимости жилого (нежилого) назначения не числятся.

Из ответа РЭО Госавтоинспекции следует, что транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

По информации Гостехнадзора по Челябинской области, движимое имущество за ФИО1 не зарегистрированы.

Из ответа Федеральной налоговой службы в отношении ФИО1 имеются сведения об открытых банковских счетах в ПАО Сбербанк.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1. в базе данных значатся следующие действующие денежные вклады, на которых имеется остаток денежных средств на день смерти наследодателя:

- счет № № от 19 июля 2018 года остаток по счету в сумме 88 рублей 47 копеек;

- счет № № от 17 марта 2014 года остаток по счету в сумме 00 рублей;

- счет № № от 17 марта 2014 года остаток по счету в сумме 00 рублей;

- счет № № от 26 октября 2010 года остаток по счету в сумме 07 рублей 07 копеек;

- счет № № от 03 июня 2015 года остаток по счету в сумме 122 рубля 03 копейки;

- счет № № от 19 марта 2020 года остаток по счету в сумме 15 рублей 11 копеек.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом не установлено существования наследственного имущества после смерти ФИО1И., кроме названных денежных средств, не представлено и не добыто доказательств принятия наследства после смерти ФИО1., суд приходит к выводу о том, что, поскольку денежные средства, оставшиеся на счетах ФИО1., входят в состав выморочного имущества, переходящего в собственность Российской Федерации, при этом размер долга ФИО1 больше размера денежных средств, оставшихся на счетах, то заявленный иск подлежит частичному удовлетворению в пределах имеющейся на счетах суммы в размере 232 рубля 68 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях следует отказать.

При этом суд полагает правильным определить порядок исполнения решения суда путем полного списания денежных средств, хранящихся на счетах ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8957 рублей 63 копейки, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1., исходил из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счетах ФИО1., является выморочным.

При этом при рассмотрении дела по существу ответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях возражений по иску не представлял, своего интереса в рассмотрении дела не высказывал, со встречным иском не обращался, активную позицию по делу не занимал.

С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ИНН 

<

***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 марта 2014 года, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 232 рубля 68 копеек.

Взыскание указанной суммы производить с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях за счет денежных средств, находящихся на счетах № № от 19 июля 2018 года в размере 88 рублей 47 копеек; № № от 26 октября 2010 года в размере 07 рублей 07 копеек, № № от 03 июня 2015 года в размере 122 рубля 03 копейки; № № от 19 марта 2020 года в размере 15 рублей 11 копеек, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.