ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 г. п. Одоев Тульской области

ФИО7 межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего - судьи Романовой И.А., 

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Одоевского района Тульской области Сергеева И.А., 

подсудимой ФИО8,

защитника подсудимой ФИО8 адвоката Ермилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой: 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

19.08.2003 Московским областным судом по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет; постановлением Можайского городского суда Московской области от 22.09.2011 приговор Московского областного суда от 19.08.2003 приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ, постановлено считать ФИО8 осужденной по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.04.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 24.12.2015 освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 12 мин. 15.01.2023 по 13 час. 58 мин. 16.01.2023, ФИО8, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 м от восточного угла дома 

<

адрес>, подняла лежащую на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО1 оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пароля. Полагая, что на банковском счете № к которому выпущена указанная банковская карта, могут находиться денежные средства, у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – всех денежных средств с указанного банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, путем расчета банковской картой за приобретённые товары. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО8, в помещении продуктового павильона «Забота» ООО ТД «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 13 час. 58 мин. и в 14 час. 08 мин. 16.01.2023, с использованием платежного терминала совершила две банковские операции по бесконтактной оплате приобретенного товара банковской картой АО «Тинькофф Банк» №: на суммы 105 руб. и 998 руб., всего - 1103 руб. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО8 в 16 час. 41 мин. 16.01.2023 в помещении магазина продуктов «Ильинский» по адресу: 

<

адрес> в 16 час. 44 мин. 16.01.2023 в помещении аптечного пункта №25 ООО «Фармкопилка» по адресу: 

<

адрес>; в 16 час.55 мин. 16.01.2023 в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, с использованием платежного терминала совершила три банковские операции по бесконтактной оплате приобретенного товара банковской картой АО «Тинькофф Банк» №№ на суммы: 539 руб., 306 руб., 991,01 руб., всего - 1836,01 руб.

В продолжение своего преступного умысла, в период времени с 15 час. 55 мин. по 20 час. 03 мин. 16.01.2023, находясь по адресу проживания: 

<

адрес> ФИО8 неоднократно просила свою малолетнюю дочь ФИО2 и своего брата ФИО3 приобрести товары, при этом каждый раз давала им для оплаты банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, не предупреждая их о своих преступных намерениях. Так, малолетняя ФИО2 и ФИО3 не осознающие противоправность действий ФИО8, по её просьбе, в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес> в магазине продуктов «Ильинский», по адресу: 

<

адрес> и в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> с использованием банковского платежного терминала совершили двенадцать банковских операций по бесконтактной оплате приобретенного товара банковской картой АО «Тинькофф Банк» № на суммы: 493,89 руб., 335,55 руб., 311,38 руб., 757, 54 руб., 199, 98 руб., 820,61 руб., 541, 52 руб., 400 руб., 506, 94 руб., 290 руб., 419,90 руб., 650 руб., всего - 5727,31 руб.

Таким образом, в период времени с 13 час. 58 мин. по 20 час. 03 мин. 16.01.2023 ФИО8, имея единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, неоднократно, через непродолжительный промежуток времени, из одного и того же источника: банковского счета ФИО1 совершила кражу денежных средств на общую сумму 8666, 32 руб., которые обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб.

ФИО8 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в суде отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания ФИО8 своей вины, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Показаниями ФИО8, данными ею при производстве предварительного следствия, согласно которым 16.01.2023 около 07 час.30 мин. недалеко от своего дома 

<

адрес> около хозяйственных построек она нашла банковскую карту Тинькофф Банк черного цвета со знаком бесконтактной оплаты. Она решила, что потратит с карты все имеющиеся на ней денежные средства. В тот же день в обеденное время она решила купить детям сладости, оплатив их двумя платежами по карте ФИО1 бесконтактно, на суммы 105 руб. и 998 руб. Примерно в 15 час. она не менее 8 раз давала дочери ФИО9 эту банковскую карту, чтобы та купила в магазине «Магнит» продукты питания, при этом всякий раз ее дочь оплачивала покупки в магазине путем бесконтактной оплаты до 1000 руб. Около 17 час. в аптеке на 

<

адрес>, она приобрела лекарства, на общую сумму 306 руб., оплатив банковской картой бесконтактно, после этого в продуктовом магазине «Ильинский», недалеко от дома на 

<

адрес>, где приобрела продукты питания на сумму до 1000 руб., расплатившись картой ФИО1 После этого в магазине Пятерочка, на 

<

адрес> приобрела товары, оплатив их банковской картой ФИО1 бесконтактно. В этот же день 16.01.2023, ближе к вечеру, она дала данную банковскую карту своему брату ФИО3 и попросила купить ей пиво, разрешив купить товары и для себя. Когда брат вернулся, она попросила его еще купить ей сигареты, при этом она снова дала ему для оплаты указанную банковскую карту. Ей известно, что сигареты и пиво брат приобретал в магазине «Магнит», на 

<

адрес> и в магазине «Пятерочка», расположенном на 

<

адрес> (т.1 л.д. 133-137, 146-149).

Показаниями потерпевшей ФИО1 данными ею при производстве предварительного расследования, согласно которым, у нее имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, счет № с возможностью бесконтактной оплаты. 17.01.2023 утром примерно в 08 час. она не нашла свою карту в кармане одежды. В мобильном приложении она увидела, что остаток составлял 100 руб., и информацию о том, что 16.01.2023 с ее банковского счета списаны несколькими операциями денежные средства всего на сумму 8666 руб. 32 коп. Все операции являлись оплатой за покупки в различных магазинах п. Одоев Тульской области (л.д.50-53).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного следствия, следует, что 16.01.2023 после обеда мама ФИО8 попросила ее сходить в магазин «Магнит», недалеко от их дома, чтобы купить продукты домой, при этом дала ей банковскую карту черного цвета Тинькофф Банк. По просьбе мамы она купила 6 пачек каши, 2 пачки чипсов и 2 сока, расплатилась за них на кассе магазина банковской картой, которую ей дала мама. Через несколько минут после возвращения мама снова ее отправила в магазин «Магнит», сказав, что нужно еще купить продукты, при этом она ей снова дала банковскую карту Тинькофф Банк. Она в магазине «Магнит» купила продукты: пачку сосисок, колбасу, хлеб и пачку чипсов, оплатив их банковской картой Тинькофф Банк. В этот вечер она еще несколько раз, по просьбе мамы ходила в магазин «Магнит» за покупками, по просьбе мамы: фрукты и конфеты «Рафаэлло», оплачивая товары той же банковской картой. В этот же день она с мамой заходила в аптеку, в продуктовый магазин «Ильинский» и в магазин «Пятерочка», расположенные недалеко от их дома на 

<

адрес> где мама в аптеке купила лекарства, а в магазине «Ильинский» и в магазине «Пятерочка» - продукты питания», оплачивая покупки картой Тинькофф Банк черного цвета. В этот же день в вечернее время мама просила ее дядю ФИО3 сходить в магазин, при этом, давала карту Тинькофф Банк черного цвета, чтобы он ею расплачивался (т.1 л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля ФИО3 при производстве предварительного расследования, о том, что 16.01.2023 примерно в 18 час. его сестра ФИО9 попросила его сходить в магазин и купить ей пиво, дала ему банковскую карту черного цвета Тинькофф Банк, предупредив, что покупка будет до 1000 руб. Он спросил, можно ли купить себе продуктов, -она разрешила. В магазине «Магнит», недалеко от дома на ул. 

<

адрес> он приобрел 2 бутылки пива, 2 пачки сигарет «LD», 2 батона и 1 пачку чая, оплатив покупки банковской картой, которую ему дала сестра бесконтактным способом. Возможно он еще заходил в магазин продуктов «Ильинский», 

<

адрес>, где приобретал какие-то продукты с помощью той же карты. После его возвращения ФИО9 попросила его еще раз сходить в магазин и купить ей сигареты, и снова дала ему карту Тинькофф Банк черного цвета. В магазине «Пятерочка», на 

<

адрес>, он приобрел сигареты марки «Ява золотая» 5 пачек, оплатив их банковской картой, другие товары он не смог оплатить, так как осталось недостаточно средств. Сигареты он отдал сестре (л.д. 73-76).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании сообщил о том, что он проживает с ФИО8 совместно без регистрации брака, помогает ей воспитывать троих малолетних детей, является биологическим отцом младшей дочери, занимается установлением отцовства в отношении неё. С использованием средств материнского капитала ФИО8 приобрела трехкомнатную квартиру, для гармоничного развития детей созданы необходимые условия, она заботливая и прилежная мать, дети к ней привязаны. Ежемесячно они выплачивают по 25 тыс. руб. продавцу квартиры, так как остаток долга погашают в рассрочку. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4., данным в ходе следствия, о том, что ФИО8 нашла банковскую карту и купила в различных магазинах продукты питания, используя чужую банковскую карту, он узнал от нее самой, после того, как к ней в январе 2023 приезжали сотрудники полиции. В тот период времени их материальное положение было тяжелым, поскольку 70% его зарплаты вычитаются на алименты на детей от предыдущего брака, а у ФИО9 выплаты вовремя не поступили (т.1 л.д. 89-92).

После оглашения показаний в указанной части свидетель ФИО4 подтвердил их, пояснив, что они записаны верно, с его слов.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023 об осмотре торгового зала магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес> с участием директора магазина ФИО5 в ходе которого изъят диск DVD-R с видеозаписями от 16.01.2023, на которых зафиксировано как дочь и брат ФИО8 неоднократно совершают покупки в магазине «Магнит», оплачивая банковской картой бесконтактным способом (т.1 л.д.29-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023 об осмотре торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> с участием директора магазина ФИО6 в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписями торгового зала от 16.01.2023, из которых следует как ФИО8 и ее брат совершали покупки в магазине, оплачивая банковской картой бесконтактным способом (л.д. 35-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023 об осмотре участка местности, на расстоянии 3 м от восточного угла дома 

<

адрес>, с участием подозреваемой ФИО8, указавшей место, где она 16.01.2023 в утреннее время нашла банковскую карту Тинькофф Банк черного цвета, используя которую в различных магазинах п. Одоев Тульской области совершала покупки (л.д. 41-46). 

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2023 об осмотре 7 файлов видеозаписей от 16.01.2023, на DVD диске, изъятом в ходе ОМП 25.01.2023 – торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> из содержания которых следует, как 16.01.2023 в периоды времени с 15:47:37 до 15:48:31, с 16:15:45 по 16:16:13, с 17:11:09 по 17:12:26, с 17:21:48 по 17:22:27, с 17:31:20 по 17:32:07 девочка приобретает товары, оплачивая их банковской картой бесконтактным способом. В период с 18:17:58 по 18:20:15 мужчина оплачивает товары банковской картой, после этого складывает сигареты в пакет и снова прикладывает к терминалу банковскую карту для оплаты, в период с 18:22:44 по 18:25:32 мужчина в темной одежде оплачивает товары банковской картой бесконтактным способом. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО8 пояснила, что на первых пяти видеофайлах -её дочь ФИО2 а на двух последних - брат ФИО3. При осмотре трех видеофайлов на DVD-R диске, усматривается, что на записи от 16.01.2023 в период времени с 16:49:22 по 16:55:22 изображена женщина, которая приобретённые товары оплатила картой бесконтактным способом, с 20:02:22 по 20:03:44 изображение мужчины, который приобретает 5 пачек сигарет, и прикладывает к терминалу банковскую карту для оплаты, с 20:08:29 по 20:14:26. изображение мужчины, который приобретает товары, 2 пачки сигарет, оплачивая банковской картой, после чего достает из пакета пачку сигарет и возвращает продавцу-кассиру, а сотрудник магазина производит отмену товара. После неудачной попытки оплаты товара, мужчина возвращает все содержимое пакета и уходит. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО8 пояснила, что на видео изображены: она, её дочь ФИО2 брат ФИО3т.1 л.д. 107-117).

Заявлением ФИО1 от 17.01.2023 о хищении денежных средств с ее банковской карты Тинькофф на общую сумму 8666,32 руб. (л.д. 6).

Распиской потерпевшей ФИО1 от 22.02.2023 о получении от ФИО8 10 000 руб. в счет погашения ущерба, в результате кражи денежных средств с ее банковского счета в размере 8666,32 руб., претензий материального и морального характера не имеет (т.1 л.д. 64).

Выпиской о движении денежных средств по договору к расчетной карте № АО «Тинькофф Банк» и протоколом осмотра предметов от 14.03.2023 об осмотре выписки о движении денежных средств по договору к расчетной карте № АО «Тинькофф Банк» с информацией о банковских операциях, в том числе о 35 операциях 16.01.2023 в виде оплаты покупок и автоматических списаний денежных средств, в ходе осмотра участвующая ФИО1 пояснила, что ею не совершались 17 операций, а именно по оплате товаров на общую сумму 8666,32 руб. в тот период времени, когда она потеряла свою банковскую карту (т.1 л.д. 118-124, 126).

Оценивая показания потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО2 ФИО3 при производстве предварительного расследования, свидетеля ФИО4 в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны.

Достоверность указанных показаний в полном объеме также подтверждается другими изложенными в приговоре письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять указанным показаниям, как и оснований для признания их недопустимыми, в том числе по мотиву заинтересованности указанных лиц, оговора подсудимого со стороны каждого из них, не имеется.

Допрошенные в ходе предварительного расследования, потерпевшая, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, приведенные в ст.ст. 42, 56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Протоколы допроса каждым из них прочитаны и подписаны без замечаний. 

Свидетель ФИО4 показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные частично в его присутствии, подтвердил, пояснив, что в настоящее время вспомнить подробности относительно обстоятельств дела затруднился, так как прошло много времени.

Таким образом, судом не установлено существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей обвинения, которые бы ставили их под сомнение, а потому данные показания могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Протоколы осмотров мест происшествия, осмотра предметов, иные исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями потерпевшей, свидетелей.

Таким образом, нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, представленные стороной обвинения письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО8, данные ею в ходе следствия, суд признает их допустимыми и достоверными, при этом подсудимая в судебном заседании пояснила, что они являются правдивыми, даны добровольно без оказания на нее какого – либо давления. 

Оценив вышеперечисленные доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными для признания ФИО8 виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Так, завладев найденной, не принадлежащей ей банковской картой, ФИО8, имея единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, неоднократно, через непродолжительный промежуток времени, с банковского счета ФИО10 оплачивала приобретаемые товары денежными средствами, имеющимися на банковском счёте, открытом на имя потерпевшей, причинив ей материальный ущерб, при этом оплата происходила бесконтактным способом, и работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров, следовательно признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3УК РФ, отсутствуют. 

Таким образом, действия подсудимой органом предварительного расследования квалифицированы правильно. 

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

Из выводов комиссии врачей-экспертов, проводивших судебно - психиатрическую экспертизу, следует, что ФИО8 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, эмоционально-неустойчивое расстройство личности, однако в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При решении вопроса о вменяемости подсудимой, суд принимает во внимание выводы заключения № 477 от 21.02.2023, сделанные комиссией врачей – психиатров, оснований не доверять которым не имеется, а также исходит из того, что психическое состояние ФИО8 до совершения инкриминируемого деяния, во время следствия не вызывало сомнений, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она активно осуществляет свою защиту, дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО8 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, размер причиненного ущерба, мнение потерпевшей ФИО10, просившей о снисхождении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает: на основании п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновной (т. 1 л.д. 208, 209, 210); явку с повинной (л.д. 7); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (т. 1 л.д. 55, 64), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты> 

Вопреки доводу стороны защиты суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание такого обстоятельства как «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку не установлено, что действия виновной обусловлены влиянием объективных причин. 

Отягчающим наказание ФИО8 обстоятельством суд признаёт: в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку ФИО8 имела на момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, судимость по приговору Московского областного суда от 19.08.2003 в связи с осуждением за совершение в том числе преступления, относящегося к категории особо тяжких. 

При оценке степени общественной опасности суд учитывает содержание мотивов и целей, значимость обязанностей, которые были нарушены.

ФИО8 на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 196), по месту жительства, участковым, свидетелем ФИО4 по месту отбытия наказания характеризуется положительно (т.1 л.д. 200, 201, 203).

Назначая наказание, суд принимает во внимание установленную совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывает мотивы преступления, объективно обусловленные целью приобретения в основном продуктов питания, роль ФИО8, её поведение во время и после совершения преступления, в частности: активные действия, направленные на оказание помощи органу предварительного расследования, в том числе путем указания места обнаружения банковской карты, сообщение подробных обстоятельств органу предварительного расследования, ранее неизвестных; добровольные действия ФИО8, связанные с желанием загладить причиненный вред (принесение извинений), а так же суд учитывает размер причиненного ущерба, полное его добровольное возмещение, мнение потерпевшей, просившей суд о снисхождении. 

Кроме того, анализируя все известные данные о личности подсудимой, в частности такие обстоятельства, как наличие 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что совокупность установленных и смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о наличии исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Таким образом, при наличии установленного судом отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, принимая во внимание размер ущерба и его добровольное возмещение, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 68 УК РФ, и при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, назначает менее строгий чем лишение свободы, но предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, вид наказания, не связанный с лишением свободы, поскольку исправление ФИО8 возможно без изоляции от общества.

Цели наказания, согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. 

Размер штрафа определяется судом на основании ст. 64 УК РФ -ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, возраста, принимая во внимание наличие возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, наличие троих малолетних детей на иждивении. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, анализируя и оценивая степень его общественной опасности, учитывая содержание мотивов и целей, значимость обязанностей, которые были нарушены, а так же степень реализации ФИО8 преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому после вступления приговора в законную силу документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО8, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: Получатель: УФК по Тульской области (МОМВД России «Белевский» л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 712201001 Банк: Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области г. Тула БИК 017003983 р/с 

<

***> КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 ОКТМО 70636151.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через ФИО7 межрайонный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий