ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 10 октября 2017 года 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черпаковой Г.С.

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-796/2017 в особом порядке в отношении ФИО1, .... 

ранее судимого: 21 апреля 2016 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 июля 2017 года испытательный срок продлен на один месяц, дополнены ранее установленные обязанности;

постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 сентября 2017 года возложена дополнительная обязанность по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2016 – являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни.

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

9 августа 2017 года около 20 часов 30 минут подсудимый ФИО1, находясь около 

<

адрес обезличен> нашел, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления смесь измельченных частей растения табак массой 3,0222 грамма с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на сухой вес 0,9218 грамм, что является значительным размером, после чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, поместил незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере в левый карман джинс и хранил данное наркотическое средство при себе до 04 часов 10 минут 10 августа 2017 года, до момента доставления в отдел полиции и изъятия сотрудниками полиции в ОП № 3 МУ МВД РФ «Иркутское», расположенного по адресу: 

<

...> «б», в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который характеризуется правоохранительными органами удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ УИИ отрицательно, как уклоняющийся от исполнения возложенных судом обязанностей, нарушающий общественный порядок, в связи с чем по представлению начальника УИИ постановлением суда от 5 июля 2017 года испытательный срок по приговору суда был продлен, в период не снятой и не погашенной судимости, после продления испытательного срока в период условного осуждения по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2016 года, когда своим поведением должен доказать исправление, через непродолжительный период времени вновь совершил умышленное преступление, относящееся хотя и к категории небольшой тяжести, однако, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, после чего, продолжил уклоняться от отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем вновь представление начальника УИИ 20 сентября 2017 года постановлением суда было удовлетворено и на условно осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность, изложенные факты свидетельствуют о нежелании вставать на путь исправления и характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению преступлений. Кроме того, изложенное также свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание в виде лишения свободы условно, не оказало положительного влияния на ФИО1, не способствовало его исправлению, т.к. им совершено новое умышленное преступление в течение испытательного срока.

Суд также учитывает влияние назначенного наказание на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он холост, на своем иждивении никого не имеет, проживает с трудоспособной матерью, при таких обстоятельствах назначение наказания в виде реального лишения свободы, отрицательно не отразится на условиях жизни его семьи.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства и при назначении наказания ФИО1 наличие малолетнего ребенка, поскольку согласно свидетельство о рождении ФИО2 в графе отец отсутствуют сведения, имеется прочерк, свидетельство об установлении отцовства в материалах дела отсутствует. Из характеризующего материала, представленного органами дознания, следует, что проживает подсудимый с мамой, постоянного источника дохода не имеет, не трудоустроен.

Суд, учитывает, что ранее назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ не способствовало исправлению ФИО1, как следует из материалов дела, ФИО1 в период отбывания условного осуждения вновь совершил преступление, при таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к твердому убеждению, что цели назначения наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.1,5 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая все вышеизложенное суд не находит оснований и обстоятельств, для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Обсуждая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2016 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений, данные о личности ФИО1, а также его поведение во время испытательного срока, который несмотря на разъяснение ему последствий совершения преступления в период испытательного срока, когда он своим поведением должен был доказать свое исправление, должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, при этом характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, как нарушающий порядок отбывания наказания, в связи с чем ФИО1 постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 июля 2017 года продлен испытательный срок, что свидетельствует о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и о необходимости отмены условного осуждения. 

Наказание необходимо назначить по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2016 года, по правилам, предусмотренным ст. 70 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии общего режима, т.к. осуждается по совокупности приговоров, в том числе за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2016 года отменить. 

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2016 года в размере одного года шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать до вступления приговора в законную силу –заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 10 октября 2017 г. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: