Дело № 2-562/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе: 

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Ашихминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области, администрации МО «Город Киров» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области, администрации МО «Город Киров» о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указал, что является сыном и наследником А., 

<

данные изъяты>, умершего 28.04.2006. После смерти отца осталось наследство в виде: 

<

данные изъяты>. Наследодатель А. состоял в зарегистрированном браке с Б.. 29.10.1998 Б. умерла. От брака у А. и Б. имеется двое детей ФИО1 и ФИО2 О принятия наследства ФИО3 отказывается, на наследство не претендует. 21.11.2011 нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. 14.12.2015 истец снова обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ему вновь было отказано. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного заседания установлено, что произошла реорганизация ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области, в настоящее время наименование ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, направил своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, в обоснование привела те же доводы, что изложены в иске, согласна на вынесение по делу заочного решения.

Представители ответчиков Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, администрация МО «Город Киров» в судебное заседание не явились, извещены.

Ранее направляли в суд письменные отзывы, в которых МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области указали, что при наличии наследников по закону спорное имущество выморочным не является, тем самым не претендуют на спорное наследственное имущество, не оспаривают, тем самым не нарушают каким-либо образом права и законные интересы истца, считают себя ненадлежащим ответчиком. 

Администрация МО «Город Киров» в письменном отзыве на иск просит в удовлетворении иска отказать ФИО1, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследства после умершего.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица Управление Росреестра по Кировской области, Управление ГИБДД УМВД России по Кировской области, 

<

данные изъяты>, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Управление Росреестра по Кировской области направили письменный отзыв, согласно которому не возражают против заявленного требования, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, в том числе материалами наследственного дела А., умершего 28.04.2006, что истец ФИО1 приходится ему сыном, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 8), третье лицо ФИО5 (ФИО6 до замужества) О.А. приходится наследодателю дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 (л.д. 10, 11), родителями которых указаны: А. отец и Б. мать.

Согласно свидетельству о смерти от 02.05.2006 А. умер 28.04.2006 года (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти от 22.07.2003 Б. умерла 29.10.1998 (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, в том числе материалов наследственного дела А., умершего 28.04.2006, после его смерти ФИО1 (сын наследодателя) обращался дважды к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако постановлениями нотариуса ФИО8 Кировского нотариального округа Кировской области от 21.11.2011, от 14.12.2015 ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство отца А., в связи с тем, что наследник не был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем и им не были представлены суду доказательства фактического принятия наследства (л.д. 14,15).

Согласно заявлению ФИО3, последней пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет.

В настоящее время истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, гараж, автомобиль.

Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> А., 

<

данные изъяты> приобрел право частной собственности на земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок для садоводства по адресу: 

<

данные изъяты> на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Слободского района № 2 от 16.01.1996 (л.д. 16-17).

Согласно справке 

<

данные изъяты> от 01.12.2017, выданной ФИО1, задолженности по взносам и прочим платежам за участком 

<

данные изъяты> на 01.12.2017 не числится (л.д. 21).

Согласно билету 

<

данные изъяты> А. являлся членом кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев 

<

данные изъяты> (л.д. 18-19).

Согласно справке от 01.12.2017, А. является членом кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей 

<

данные изъяты>. Паевые взносы внесены А. за гаражный бокс полностью 01.12.2017 (л.д. 22).

В настоящее время в ЕГРН в отношении 

<

данные изъяты>, сведения о правах – согласно сведениям государственного кадастра недвижимости правообладателем спорного земельного участка является А., сведения об ограничениях прав – отсутствуют.

В отношении 

<

данные изъяты>, сведения о правах, об ограничении прав – отсутствуют.

Согласно паспорту 

<

данные изъяты>, - собственник А (л.д. 20).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К. Ф.Н., К. А.А., показали, что после смерти А., его сын ФИО1 (истец) принял по наследству 

<

данные изъяты> и по настоящее время пользуется данным имуществом. Занимается содержанием данного имущества, оплачивает паевые взносы, электричество, поддерживает техническое состояние автомобиля, занимается благоустройством земельного участка.

Не доверять показаниям указанным свидетелям, у суда не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждения факт принадлежности спорного имущества наследодателю А., умершему 28.04.2006 года, а также фактическое принятие наследства в виде земельного участка, гаража, автомобиля, истцом ФИО1

Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, объяснения истца, показания свидетелей, учитывая, что в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО1 вступил по закону в свои наследственные права на спорное имущество, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области, администрации МО «Город Киров» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности 

<

данные изъяты>, в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018 года.