УИД 03RS0006-01-2024-004845-43

Дело № 2-3882/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора 

<

***>, заключенного 06.08.2021 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1; взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженности по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 09.07.2024 в размере 787 366,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 710 387,02 руб., задолженность по процентам в размере 69 126,57 руб., задолженность по неустойке в размере 7 852,46 руб., а также задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, начиная с 10.07.2024 по день фактического исполнения решения суда, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ» (потребительский кредит без обеспечения); «Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ».

Рассмотрев заявление Заемщика, АО «Банк ДОМ.РФ» приняло положительное решение о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 909 090,91 руб. на 84 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 8,5% годовых. Индивидуальными условиями предусмотрено, что процентная ставка при отсутствии заключенного договора индивидуального страхования жизни и здоровья либо при расторжении такого договора будет составлять 16,5% годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету; таким образом, обязательство Истца по договору было исполнено надлежащим образом. 

В связи с систематическим ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору 05.06.2024 Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование Заемщиком не исполнено. 

Принимая во внимание статью 319 ГК РФ, в соответствии с расчетом начисления процентов года сумма полной задолженности по состоянию на 09.07.2024 сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 787 366,05 руб. в том числе: просроченная ссуда 710 387,02 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 1 281,04 руб., просроченные проценты – 67 845, 53 руб., пени на просроченную ссуду – 4 451,53 руб., пени на просроченные проценты – 3 400,93 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.п.1,2 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ» (потребительский кредит без обеспечения); «Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ».

Рассмотрев заявление Заемщика, АО «Банк ДОМ.РФ» приняло положительное решение о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 909 090,91 руб. на 84 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 8,5% годовых. Индивидуальными условиями предусмотрено, что процентная ставка при отсутствии заключенного договора индивидуального страхования жизни и здоровья либо при расторжении такого договора будет составлять 16,5% годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету; таким образом, обязательство Истца по договору было исполнено надлежащим образом. 

Задолженность истца перед банком составила 787 366,05 руб. в том числе: просроченная ссуда 710 387,02 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 1 281,04 руб., просроченные проценты – 67 845, 53 руб., пени на просроченную ссуду – 4 451,53 руб., пени на просроченные проценты – 3 400,93 руб.

Данный расчет истца по задолженности ответчика, суд считает арифметически верным и обоснованным. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подлежит взысканию неустойка в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности.

В связи с систематическим ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору 05.06.2024 Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. 

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, начиная с 10.07.2024 по дату исполнения решения суда. С учетом того, что заявлено требование также о расторжении кредитного договора, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Наряду с этим, истцом АО «Банк ДОМ.РФ» заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое суд находит подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком условия договора по своевременному погашению кредита нарушены, суд считает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от 06.08.2021, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1

Расторгая кредитный договор, суд исходит из того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 074 руб., подтвержденные платежным поручением, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 06.08.2021 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 09.07.2024 в размере 787 366,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 710 387,02 руб., задолженность по процентам в размере 69 126,57 руб., задолженность по неустойке в размере 7 852,46 руб., а также задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, начиная с 10.07.2024 по день фактического исполнения решения суда, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 074 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Р. Ибрагимов

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2024