Дело №2-5447/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании за период с 12.03.2016г. по 15.11.2016г. неустойки за задержку выплаты страхового возмещения в сумме 215 910 руб. 11 коп., возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб. Требования мотивированы следующим.

Решением суда от 21.09.2017г. по делу 2-4150/16 удовлетворён иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 87 413 руб. Указанная сумма зачислена на счёт истца ДД.ММ.ГГГГ. За выплатой страхового возмещения истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Часть страхового возмещения в сумме 200 000 руб. была выплачена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в отзыве просила уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, указала, что размер неустойки завышен, не соответствует последствиям нарушения обязательства. Указала, что страховое возмещение в сумме 200 000 руб. было выплачено страховщиком своевременно. Взысканная судом часть страхового возмещения в сумме 87 413 руб. перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того просила уменьшить сумму взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением суда от 21.09.2017г. по делу 2-4150/16 удовлетворён иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 87 413 руб. Указанная сумма зачислена на счёт истца ДД.ММ.ГГГГ. За выплатой страхового возмещения истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в сумме 200 000 руб. была выплачена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ установленные судом обстоятельства не подлежат доказываю вновь в гражданском деле, в котором участвуют те же лица.

Ранее состоявшимся решением установлено, что ответчик своевременно не выплатил страховое возмещение в сумме 87 413 руб. 

В соответствии с ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Таким образом, основания для взыскания неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения в сумме 87 413 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за 247 дней по ставке 1% в день имеются.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика о наличии оснований для уменьшения неустойки суд находит заслуживающими внимания.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая штрафная санкция, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд полагает, что размер неустойки подлежит снижению до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению иска и претензий, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 800 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 20 000 руб., в возмещение расходов на плату услуг представителя - 2 000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов