Дело № 2-1081/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года ст. Ессентукская 

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.

при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, расходов по оплате услуг независимого оценщика, о взыскании разницы между суммой причиненного ущерба с учетом износа и без учета износа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, расходов по оплате услуг независимого оценщика, о взыскании разницы между суммой причиненного ущерба с учетом износа и без учета износа.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО3 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела надлежаще был извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о передаче дела в суд по месту её жительства.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяется номами гражданско-процессуального законодательства. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, данное дело подсудно районному суду по месту жительства ответчика, то есть Георгиевскому городскому суду, дело принято к производству Предгорного районного суда с нарушением правил подсудности. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, расходов по оплате услуг независимого оценщика, о взыскании разницы между суммой причиненного ущерба с учетом износа и без учета износа, передать на рассмотрение по подсудности в Георгиевский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение 15 дней.

Судья: