Дело № 2-1127/2025

УИД № 77RS0008-02-2025-010121-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 годаадрес

 Зеленоградский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав, что им оплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в сумме сумма, потерпевшего фио ООО СК «Сбербанк Страхование». Ответчик является виновником аварии, произошедшей 25.04.2024г., который управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность по ОСАГО застрахована у истца. Ответчик должен возместить ущерб в размере сумма, так как оставил место ДТП. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере сумма, расходы по уплаченной госпошлине сумма.

 В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

 Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

 Третье лицо – фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании 21 мая 2025 года доводы истца подтвердил.

 Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

 Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.04.2024г. в Москве, адрес, на местном проезде, напротив корп. 1106, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего по праву собственности фио, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего по праву собственности ФИО1, под его управлением.

 Ответчик ФИО1 согласно протоколу № 77ФП3777661 от 02.05.2024г. об административном правонарушении, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершали наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинил механические повреждения этому автомобилю и оставил место ДТП, участником которого являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением от 02.05.2024г. о прекращении дела об административном правонарушении. 

 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего по праву собственности фио, застрахованному на момент аварии в ООО СК «Сбербанк Страхование». 

 Согласно экспертному заключению № 310398-ТС-24 от 20.06.2024г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет с учетом износа сумма 

 ООО СК «Сбербанк Страхование» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сумму страхового возмещения в размере сумма организации производившей ремонт ООО «Реймерс Авто» платежным поручением № 253992 от 20.06.2024г. 

 Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахована у истца.

 Истец СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № 11895 от 03.07.2024г. на сумму сумма оплатил ООО СК «Сбербанк Страхование» страховое возмещение.

 Ссылаясь на то, что после страховой выплаты, произведенной ООО СК «Сбербанк Страхование» в возмещение имущественного ущерба от дорожно-транспортного происшествия для восстановления поврежденного транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, к нему перешло право требования возмещения ущерба, истец просит взыскать с причинителя вреда ответчика ФИО1 ущерб в размере выплаченного страхового возмещения сумме сумма, а также расходы по уплаченной госпошлины сумма

 Оценивая исковые требования и имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего.

 В соответствии со ст. 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на адрес страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

 В соответствии со ст. 4 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

 Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 на транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована у истца в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО.

 В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

 Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

 Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

 Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

 Статьей 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) предусмотрено прямое возмещение убытков, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

 Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

 Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1. настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

 В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

 Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

 При возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика.

 Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

 Таким образом, истец СПАО «Ингосстрах», который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в данном случае ответчика по полису и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда только в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

 В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: «г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;». 

 В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что в материалах дела имеются доказательства, того, что ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается протоколом № 77ФП3777661 от 02.05.2024г. об административном правонарушении, постановлением от 02.05.2024г. о прекращении дела об административном правонарушении.

 В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

 Таким образом, суд, принимая во внимание приведённые выше обстоятельства, приходит к выводу, что требования истца о возмещении вреда с ответчика, владельца автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинившего вред, подлежат удовлетворению, так как истец имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, оплаченная истцом платежным поручением от 27.09.2024г.  

 На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные, в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Решение принято в окончательной форме 17 июля 2025 года. 

Судья фио