Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018г. ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре Вааль А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Искровского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 

установил :

ФИО1 обратился с иском к Администрации Искровского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В заявлении указав, что (дата) умерла её бабушка ФИО3, (дата). рождения. После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ________, которое фактически приняла мать - ФИО4, однако в установленном порядке свои права не оформила. ФИО4 умерла (дата). После смерти матери, как наследник первой очереди, фактически вступила в наследство, в том числе в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ________. Принимает меры по сохранности наследственного имущества, проживает в вышеуказанной квартире, несет расходы по её содержанию и благоустройству, пользуется приусадебным участком. Обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО3 и ФИО4, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском установленного законом срока. Просит суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4 и признать за право собственности, в порядке наследования, на жилое помещение, расположенное по адресу: ________. В ином, кроме судебного, порядке установление данного юридического факта не представляется возможным. В ином, кроме судебного, порядке установление данного юридического факта не представляется возможным.

В последующем ФИО5 уточнила исковые требования, дополнив их требованием установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям и доводам, указанным в заявлении. 

Представитель ответчика администрации Искровского сельсовета Черепановского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагала, что исковые требования ФИО1 заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению, поскольку от принятия наследства она отказывается в пользу ФИО1, а других наследников первой очереди нет.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав доводы истца, третьего лица, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата). ФИО3 передано в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ________ (л.д. 17-18).

(дата). ФИО3 умерла, о чем (дата). отделом ЗАГС территориальной администрации ________ составлена запись акта о смерти № (л.д.9).

(дата). умерла ФИО4, о чем (дата). отделом ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________ составлена запись акта о смерти № (л.д. 10).

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии родственных отношений между истцом и ФИО3, которая приходится ей бабушкой, и ФИО4, которая приходится истцу матерью (л.д.11-15, 19).

В материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги, предоставленная администрацией Искровского сельсовета ________ в которой указаны: ФИО3 (Глава), дата регистрации - (дата)., дата снятия с регистрационного учета – (дата).; ФИО4 (дочь), дата регистрации - (дата)., дата снятия с регистрационного учета – (дата). (л.д. 19).

В материалах дела имеется ответ нотариуса Черепановского нотариального округа ________, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства открывшегося со смертью ФИО3 и ФИО4 никто не обращался, наследственные дела отсутствуют.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду пояснили, что хорошо знают истца, матерью которой приходится ФИО4, умершая (дата)., бабушкой – ФИО3, умершая (дата). Им известно, что ФИО3, которая приходится матерью ФИО4 и ФИО4 совместно проживали по адресу: ________, заботились друг о друге. После смерти ФИО3 в вышеуказанном жилом помещении по день своей смерти открыто и непрерывно проживала ФИО4, а после её смерти указанной квартирой пользуется истец.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, их показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

На основании п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно нинаходилось. 

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 34 – 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Согласно ст.264 ГПК РФсудустанавливаетфакты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественныхправграждан.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает делаобустановлениифактапринятия наследства. 

В силу ст.265 ГПК РФсудустанавливаетфакты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как видно из материалов дела истец в ином, внесудебном порядке, установить юридический факт принятиянаследстване может.

Установлениеданногофактаимеет для истца юридическое значение для оформленияправа наследования.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 являлась наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО3, она фактически вступила во владение и управление всем её имуществом, принимала все меры по его сохранению. После смерти ФИО4 истец фактически вступила во владение и управление всем её имуществом, принимала меры по сохранению наследственного имущества. 

Сведениями о том, что имеет место спор о наследстве, суд не располагает.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, ответчиком и представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил :

Уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации Искровского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4, (дата) года рождения, уроженкой ________, умершей (дата) наследства открывшегося после смерти ФИО3, (дата) года рождения, уроженки ________, умершей (дата).

Установить юридический факт принятия ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой ________ наследства открывшегося после смерти ФИО3, (дата) года рождения, уроженки ________, умершей (дата).

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой ________ право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: ________. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий Г.Ю. Иванова.