Дело № 1-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск Челябинской области 21 марта 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Мурашова А.В. 

при секретаре Земзюлиной Е.А.,

с участием государственого обвинителя – Христенко Н.А.,

потерпевшей Г.Г.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Шершикова В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила убийство Б.С.А. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДАТА в период времени с 22:00 часов до 22:45 часов, находясь в АДРЕС, осуществляя преступный умысел, направленный на убийство Б.С.А., находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением Б.С.А., в ходе ссоры с последним, в ответ на его провоцирующее поведение, приискала нож, которым умышленно нанесла Б.С.А. один удар в область грудной клетки, в проекции жизненно важных органов, причинив последнему слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, переднее средостение и полость перикарда, с повреждением сердца в области передней стенки левого желудочка, сопровождавшееся кровоизлиянием в левую плевральную полость и полость перикарда, что привело к гемотампонаде полости перикарда и геморрагическому шоку. От указанного ранения наступила смерть Б.С.А. на месте преступления. Между указанным ранением и смертью Б.С.А. усматривается прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО1 по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления, виновным себя признала полностью.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу. 

Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ, полагая, необходимым квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 107 УК РФ, так как ФИО1 совершила убийство Б.С.А. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшего.

Учитывая, что суд не вправе выполнять не свойственные ему функции по формулировке и предъявлению обвинения, поэтому суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя.

В судебном заседании потерпевшей Г.Г.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование потерпевшая указала, что они примирились с подсудимой, причиненный вред заглажен. 

Подсудимая ФИО1, защитник Шершиков В.Л. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела. 

Выслушав доводы сторон, мнение государственного обвинителя Христенко Н.А., полагавшей о возможности удовлетворения ходатайства, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимая ранее не судима, предъявленное ей обвинение относится к преступлению небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась, последняя не имеет к ней никаких претензий морального и материального характера. 

При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. 

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Г.Г.С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободить ее от уголовной ответственности по части 1 статьи 107 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: рубашку, смыв вещества бурого цвета, нож, ветровку, платье, образец крови Б.С.В. - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить прокурору города Копейска Челябинской области, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, адвокату, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья А.В.Мурашов