Дело № 1-34/2018 (11701330044008672)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 20 февраля 2018 года 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А., 

при секретаре Санниковой О.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Лаптевой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Максимова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2017 года в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 28 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил похитить принадлежащие М. телефон марки «Micromax Canvas Q351» imei № стоимостью 3500 рублей и наушники марки «Sony» стоимостью 500 рублей, которые ему передал во временное пользование несовершеннолетний К. Реализуя свой умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 с находящимися у него телефоном марки «Micromax Canvas Q351» imei № и наушниками марки «Sony» направился к выходу из подъезда, пройдя мимо К., который потребовал остановиться и вернуть телефон и наушники. ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на хищение, стали явными и очевидными для К., проигнорировал данное обстоятельство и, не реагируя на требования К., завершил начатое и скрылся с места преступления, убежав от К. с похищенным, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил М. материальный ущерб в размере 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении указанного преступления согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, условия жизни, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности.

ФИО1 ранее не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: 

<

данные изъяты> жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, как на следствии, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, способе хищения, наименовании и количестве похищенного имущества, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, добровольно выдал похищенное имущество, а также признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть обеспечено при назначении наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 43, 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Срок наказания суд определяет с учетом отношения подсудимого к содеянному, рода занятий, характеристик личности, возраста, всех установленных в судебном заседании обстоятельств.

Вещественные доказательства: телефон и наушники, выданные на ответственное хранение потерпевшей М., подлежат оставлению в распоряжении законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 на апелляционный срок сохранить.

Вещественные доказательства: телефон марки «Micromax Canvas Q351» imei №, наушники марки «Sony», выданные на ответственное хранение потерпевшей М., считать возвращенными потерпевшей и оставить в распоряжении законного владельца.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Максимова А.Ю. с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А.Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 03.03.2018.