РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Митрога М.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг 

<

данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубля 96 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 28 копеек.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО2, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования уточнили, указав, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. возвращено 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем просили взыскать сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, подтвердив, что действительно не вернул по долговой расписке 

<

данные изъяты> рублей, которые вместе с процентами намеревается оплатить в течение 4-х месяцев.

Выслушав пояснения участвующих в деле илц, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО3 заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3 обязался вернуть сумму займа в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.8).

Факт передачи денежных средств подтвержден в судебном заседании ответчиком.

Из пояснений сторон установлено, что 19.11.2015г. ФИО3 возвратил 

<

данные изъяты> рублей (ч.1 ст.55, ч.2 ст.68 ГПК РФ)

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в установленные соглашением сторон сроки возврат займа не осуществлен, следовательно, требования ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет процентов, суд находит его арифметически верным, выполненным с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 84 копейки (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 84 копейки, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова