УИД 21MS0047-01-2024-000314-29

№12-136/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

03 мая 2024 года 

<

адрес>

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Республики ФИО2 М.Н., с участием ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 через своего защитника ФИО3 подал на указанное постановление жалобу, в которой указывает, что, не оспаривая виновность в совершенном правонарушении, суд, с учетом обстоятельств произошедших событий, с учетом личности ФИО1, на иждивении которого находится малолетний ребенок, наличия постоянного места работы и отсутствия у него привлечений к административной ответственности, а также отсутствия какой-либо реальной опасности от его действий, мог признать данный факт малозначительным административным правонарушением, в связи с чем, просил постановление изменить в части назначенного наказания с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ.

ФИО1, его защитник ФИО3, в судебном заседании жалобу поддержали, по изложенным в ней основаниям. 

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела административный орган извещен надлежащим образом.

Заслушав выступление участников процесса, исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. 

Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 27 мин. ФИО1 по адресу 

<

адрес>, № находясь в состоянии опьянения, при этом такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе его признание им вины в совершенном правонарушении.

Мировым судьей всесторонне и объективно оценены представленные доказательства, исследованы все обстоятельства, имеющие значения для дела, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На момент вынесения постановления срок давности привлечения ФИО1 к ответственности не истек. 

Оснований для прекращения производства по делу и для освобождения ФИО1 от административной ответственности мировой судья обоснованно не усмотрел. 

Не усматривается таковых и при административном пересмотре настоящего дела. 

При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. 

Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения, а также то, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то суд не находит оснований для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ. 

Суд, не усматривает каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи. 

Вопреки доводам ФИО1 и его защитника, при назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, повышенная общественная опасность совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, наличие постоянного места работы, семейное положение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие привлечений к административной ответственности, мировой судья правильно указал на признание своей вины ФИО1

Мировым судьей назначено ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для его изменения, вопреки доводам ФИО1 и его защитника, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд 

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника ФИО3– без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>).

Судья М.Н.Николаев

Решение в окончательном варианте изготовлено ДД.ММ.ГГГГ