Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 19 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре Акимове Е.А,., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арес Групп» к ФИО1 ЁС, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Арес Групп» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «Строй центр» (покупатель) заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязался поставлять отделочные материалы, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар.

Со стороны поставщика договорные обязательства выполнялись надлежащим образом, что выражалось в поставке покупателю товара надлежащего качества, в требуемом количестве и ассортименте, а также в согласованные сроки. Однако, со стороны ООО «Строй центр» договорные обязательства не выполнялись.

Ввиду накопленной задолженности поставщик обратился в Арбитражный суд ..., и ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строй центр» взыскана задолженность в сумме 992 097,21 руб., пени в сумме 196 491,21 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 687 руб. Вступившее в законную силу решение ООО «Строй центр» до настоящего времени не исполнено.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Строй центр» по договору поставки между истцом и ФИО1 Ё.С., ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства. 

Поскольку ООО «Строй центр» не оплатило поставленный товар, в адрес ответчиков были направлены претензии об оплате задолженности, однако предъявленные истцом требования ответчики оставили без удовлетворения, обязательства до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, ООО «Арес Групп» просило:

- взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 Ё.С., ФИО2, ФИО3 задолженность в сумме 992 097,21 руб., пени в сумме 196 491,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 687 руб.;

- взыскать с ФИО1 Ё.С. неустойку по договору поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 623 173 руб.;

- взыскать с ФИО2 неустойку по договору поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 623 173 руб.;

- взыскать с ФИО3 неустойку по договору поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 623 173 руб.

Представитель истца ООО «Арес Групп» ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1 Ё.С., ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили. 

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в пункте 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «Строй Центр» (покупатель) был заключен договор поставки ... (л.д. 6-8).

Согласно п. 1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить отделочные материалы (товар), наименование, количество, цена, а также срок поставки товара согласовываются сторонами в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1 договора товар поставляется по ценам и срокам, согласованным сторонами. Согласно п. 3.2 договора оплата поставляемого товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки товара покупателю, если иной срок оплаты не согласован в спецификации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ввиду накопленной задолженности ООО «Арес Групп» обратилось в Арбитражный суд ..., и ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строй центр» взыскана задолженность в сумме 992 097,21 руб., пени в сумме 196 491,21 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 687 руб. Вступившее в законную силу решение ООО «Строй центр» до настоящего времени не исполнено.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства ...П от ДД.ММ.ГГГГ, ... П2 и ... П1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ФИО1 Ё.С., ФИО2, ФИО3 (поручители), согласно п. 2 которых поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включаю уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Согласно п. 5 договоров поручительства предусмотрено, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

Требование ООО «Арес Групп» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору поставки в размере 992 097,21 руб. подлежит удовлетворению. Солидарно с ФИО1 Ё.С., ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Арес Групп» подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере 992 097,21 руб.

В соответствии с п. 10 договоров поручительства, в случае неисполнения поручителем требования кредитора в срок, установленный п. 5 настоящего Договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной в уведомлении кредитора, со дня фактического исполнения обязательства. 

ООО «Арес Групп» направило в адрес ФИО1 Ё.С., ФИО2, ФИО3 претензию с требованием оплаты задолженности, неустойки (л.д. 25-30).

Истец просит взыскать с ФИО1 Ё.С. неустойку в размере 4 623 173 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в день от суммы долга 992 097,21 рублей. 

Неустойка, подлежащая взысканию с ФИО1 Ё.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 623 173 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 неустойку в размере 4 623 173 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в день от суммы долга 992 097,21 рублей. 

Неустойка, подлежащая взысканию с ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 623 173 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО3 неустойку в размере 4 623 173 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в день от суммы долга 992 097,21 рублей. 

Неустойка, подлежащая взысканию с ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 623 173 рублей.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взыскание неустойки с поручителей отдельно за неисполнение договора поручительства является законным.

Судом проверен и принят расчёт неустойки, составленный истцом, он соответствует условиям заключенных договоров, в том числе, в части периода для начисления неустойки, определенного с даты получения требования кредитора в течение 5 банковских дней. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчики суду не представили, а также не представили иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца. 

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ФИО1 Ё.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 623 173 рублей.

Неустойка, подлежащая взысканию с ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 623 173 рублей.

Неустойка, подлежащая взысканию с ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 623 173 рублей.

Кроме того, солидарно с ответчиков ФИО1 Ё.С., ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию пени в размере 196 491,21 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать в пользу истца понесённые ООО «Арес Групп» расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ФИО1 Ё.С., ФИО2, ФИО3 в размере 24 687 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Арес Групп» к ФИО1 ЁС, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ЁС, ФИО2, ФИО3 задолженность в сумме 992 097,21 руб., пени в сумме 196 491,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 687 руб.

Взыскать с ФИО1 ЁС неустойку по договору поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 623 173 руб.

Взыскать с ФИО2 неустойку по договору поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 623 173 руб.

Взыскать с ФИО3 неустойку по договору поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 623 173 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ А.А. Гудкова