Дело № 2- 2929/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 год. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в его пользу, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 697 090 рублей 50 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10 171 рубля, гражданскому делу был присвоен №.

Так же ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 471 237 рублей 95 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 912 рублей, гражданскому делу был присвоен №.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 

<

дата> на основании ст. 151 ГПК РФ, гражданские дела № и № были соединены в одно производство с присвоением с присвоением №.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещенных о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание от истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, поступили измененные исковые требования согласно которых истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 720 000 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, неустойку в размере 184 000 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по уплате госпошлины в размере 12 240 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В своих возражениях направленных в адрес суда представитель ответчика просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, та как с ответчика поскольку с ответчика уже была взыскана сумма процентов превышающая сумму долга.

В судебном заседании представитель истца уточнил ранее заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 184 000 рублей, которые являются процентами за пользование чужими денежными средствами.

Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил заявленные исковые требования и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 

<

дата> передал ФИО2 в качестве займа денежную сумму в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, что подтверждено распиской. Распиской были определены проценты за пользование денежными средствами 3 (три) % ежемесячно.

Согласно расписки от 

<

дата> ФИО2 обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами 

<

дата>. Распиской были предусмотрены проценты за пользование денежными средствами -3% ежемесячно. Заемщик денежные средства до сих пор не возвратил.

В судебном заседании было установлено, что Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 

<

дата> по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 29 марта.2017 года., с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа от 

<

дата>: сумма основного долга 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18. января 2014 года по 29.сентября 2016 года в сумме 2 197 645 рублей. 16 копеек., неустойка за пользование денежными средствами в сумме 706 280 рублей. 14 копеек, расходы по уплате госпошлины 3000 рублей., а всего 6 626 925,30 рублей. Решением установлена правомерность взыскания неустойки за пользование денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 4 030 645 рублей 16 копеек.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 5 июля.2017 года по делу № оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 28 марта.2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 31 мая. 2017 года., исходя из суммы займа 3 000 000 руб. и установленного распиской размера процентов 3% ежемесячно, неустойка за пользование денежными средствами в сумме 198 425 рублей 85 копеек, исходя из суммы долга 3 000 000 рублей. 

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 

<

дата> по делу № оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 

<

дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом по договору займа от 17 января. 2014 года за период с 

<

дата> по 31.октября 2017 года в сумме 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня. 2017 года по 

<

дата> в сумме 110 835 рублей 61 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 8080 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в сою пользу проценты за пользование займов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 720 000 рублей, согласно представленного расчета. ( 3 000 000 х 3% х 8 = 720 000 рублей 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных, договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчик в пользу истца проценты за пользование займом согласно условий договора займа от 

<

дата> за указанный период в размер 720 000 рублей.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 000 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, от суммы долга в размер 3 000 000 рублей, согласно представленного расчета. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 184 000 рублей, согласно представленного истцом расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 12 240 рублей. 

Суд с учетом удовлетворенных исковых требований считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 240 рублейц.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При рассмотрении дела интересы истца представлял ФИО3 

По договору на оказание услуг, заключенному между ФИО3 и ФИО1 

<

дата>, ФИО3 обязался оказать ФИО1 юридические услуги по представлению интересов ФИО1 в судах общей юрисдикции всех инстанций при рассмотрении дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм, а именно: изучить предоставленные документы, подготовить необходимые документы в Таганрогский городской суд и осуществить представительство интересов ФИО1 на всех стадиях судебного процесса в Таганрогском городском суде при рассмотрении указанного иска. По условиям договора стоимость услуг представителя за участие в суде первой инстанции составляет 25 000 руб. 

По данному делу состоялось два судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца. В ходе рассмотрения дела представитель истца заявлял ходатайства, излагал позицию относительно заявленных исковых требований. Также им подготовлены и поданы в суд от имени истца исковое заявление.

В подтверждение произведенной истцом оплаты за оказание услуг представителя в суде первой инстанции представлены расписка и акт получения денежных средств от 

<

дата> на сумму 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон. К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Учитывая категорию и сложность дела, объем оказанной истцу юридической помощи, продолжительность рассмотрения дела в суде, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, соотношение разумности понесенных расходов со значимостью и объемом защищаемого права, отсутствие со стоны ответчика возражений относительно размера суммы понесенных судебных расходов, суд признает затраты истца на оплату услуг представителя по данному делу в размере 25 000 рублей разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО4 проценты за пользование займом в размере 720 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 184 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 240 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих