Дело № 2-2-247\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 25.07.2017 года

р.п.Пышма 20 июля 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Н.Зоновой, 

при секретаре Хомяковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пышминского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском в суд к Администрации Пышминского городского округа о признании права собственности на земельный участок.

В иске указано, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома 

<

адрес> полезной площадью кв. м., расположенного на земельном участке площадью кв. метра, предоставленном на праве пользования, согласно справки Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Пышминского района, о чем имеется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ Указанный жилой дом получен истцом по наследству, оставшемуся после смерти ее мужа ТАС. Земельный участок, на котором находится принадлежащий истцу жилой дом по адресу: 

<

адрес> площадью квадратных метров с кадастровым номером №, находится в собственности ТАС. Документы, подтверждающие права умершего ТАС на земельный участок не сохранились. Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Россреестра по Свердловской области Камышловский отдел следует, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства Камышловского отдела, на хранении находится свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № ч 02/0817 на имя ТАС, в котором отсутствует печать и подпись администрации р.п. Пышма. В соответствии со ст.218, ч.4, абз.1 п.2 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону и указать в решении, что оно является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и внесения изменения в государственный кадастр недвижимости.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что после смерти супруга ТАС вступила в наследство на жилой дом, который расположен на земельном участке, принадлежащем ее умершему мужу на праве пожизненного наследуемого владения и который не переоформлен на нее, так как она полагала, что такое право перешло к ней. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом после смерти его отца ТАС было выдано истцу. Другие наследники отказались от наследства.Земельный участок, на котором расположен данный жилой дом, на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал его отцу и не был переоформлен на истца, так как она полагала, что земельный участок тоже перешел к ней по наследству.

Ответчик представитель Администрации Пышминского городского округа в судебное заседание, извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, не явился, просит рассмотреть дело без их участия. 

Третье лицо представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области(Камышловский отдел) в судебное заседание, извещенный заказным письмом с уведомлением о вручении, не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик, третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд, с учетом мнения истца, представителя истца, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Россреестра по Свердловской области Камышловский отдел свидетельства о праве собственности на землю, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства Камышловского отдела, на хранении находится свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю по адресу: 

<

адрес>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ТАС, в котором отсутствует печать и подпись администрации р.п. Пышма(л.д.12,34).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, правообладателем земельного участка по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, площадью кв.м. разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства на праве частной индивидуальной собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ является ТАС(л.д.11).

Действующий Земельный Кодекс Российской Федерации, не предусматривает предоставления земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Таким образом, с учетом исследованных документов суд приходит к выводу о том, что право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ТАС., перешло в право собственности.

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со свидетельством о смерти ТАС умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7), после смерти которого согласно сообщения нотариуса ФИО3 было заведено наследственное дело(л.д.21), 

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО1 приняла наследство по закону после смерти ТАС в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, согласно свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.26), о чем Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.10).Другие наследники отказались от наследства, о чем оформили соответствующие заявления(л.д.23-25).

Свидетели ЗЗА, ПТВ в судебном заседании пояснили, что истец с супругом ТАС проживали в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, который принадлежал ТАС с ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти истец вступила в наследство, продолжает проживать в данном доме и пользоваться земельным участком.

Таким образом, суду представлены доказательства, что истец ФИО1 приняла наследство по закону в виде земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, поэтому заявленные исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению полностью. 

В решении следует указать, что оно является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и внесения изменения в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные истцом, в связи с рассмотрением дела в сумме 4305 руб. 36 коп.(л.д.2), взысканию не подлежат, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Пышминского городского округа о признании права собственности на земельный участок –удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право собственности на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и внесения изменения в государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий С.Н.Зонова