Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.А. Новожилова,

При ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Коротиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 7 по Нижегородской области к Чайковской М.В о взыскании пени по налогу на имущество, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указав, что административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобилей: 

<

данные изъяты> гос. номер №, легкового автомобиля гос. номер №.

В установленный законом срок административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена. 

В виду наличия недоимки, в соответствии со ст. 69 НК РФ административным истцом в адрес административного ответчика направлено требований об уплате налога, пени. 

В настоящее время административный ответчик имеет непогашенную задолженность по вышеуказанному требованию. В связи с чем, с учетом измененного административного искового заявления в порядке ст. 46 КАС РФ, просит суд: 

- взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по налогам за период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 1 878,55 рублей, из которой пени по налогу на имущество 21,05 рубль, пени по транспортному налогу 1857,50 рублей (л.д. х

Административный истец Межрайонная ИФНС N 7 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением (л.дх), в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца (л.д. х

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным извещением (л.д. х), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Из письменного отзыва административного ответчика на административное исковое заявление следует, что административный ответчик с заявленными требованиями не согласна, считает их незаконными и необоснованными.

В настоящее время административный ответчик не является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, так как данный автомобиль был снять с регистрационного учета в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ., а легкового седана марки 

<

данные изъяты> гос. номер № был снять с регистрационного учета в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, административный ответчик, уже около х лет не владеет указанными выше транспортными средствами.

Поскольку автомобили были сняты с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ.г. у административного ответчика отсутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика был вынесен судебный приказ, на основании которого с нее была взыскана задолженность (пени) по транспортному налогу в размере 165,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время административному ответчику неясно, откуда возникла новая задолженность в виде пени за ДД.ММ.ГГГГ., если на тот момент объект налогообложения отсутствовал, машина была снята с регистрационного учета, и по судебному приказу административный ответчик оплатила задолженность (пени) за ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 165,11 рублей.

Административный ответчик считает, что у нее отсутствует задолженность по оплате транспортного налога. В настоящее время задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 362,28 рубля, пени в размере 76,13 рублей погашена, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным просит отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. х).

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании установлено, что административный ответчик являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Административным ответчиком были оплачены не все суммы налога, в связи с чем, задолженность по пеням по налогу на имущество составила в сумме 76,73 рублей, пеням по транспортному налогу составила в сумме 1857,50 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.х).

Расчет сумм, подлежащих взысканию, предоставленный административным истцом, проверен и признан верным.

Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате указанных сумм, которые до настоящего времени не исполнены, что подтверждается текстом требования (л.д.х), списком об отправке почтовой корреспонденции (л.д. х).

Определением мирового судьи судебного участка № Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №. о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пеням, что подтверждается копией определения (л.д. х).

В ходе рассмотрения административного дела административным ответчиком были представлены копии квитанций, подтверждающие уплату административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. суммы задолженности по налогу в размере 1 150 рублей, 26.10.2017г. в размере 2 124,67 рубля (л.д. х), направленные судом истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в Богородский городской суд Нижегородской области от административного истца поступило заявление, в котором административный истец просит суд принять отказ от административного искового заявления к ФИО1 в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за период ДД.ММ.ГГГГ.г. в общей сумме 55,68 рублей, из которых: пени - 55,68 рублей. Данные начисления были оплачены налогоплательщиком.

Недоплаченной осталась часть задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за период ДД.ММ.ГГГГ.г. по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №. В связи с этим, инспекция просит взыскать с административного ответчика часть задолженности по налогу на имущество: пени – 21,05 рубль, задолженность по транспортному налогу в физических лиц: пени – 1857,50 рублей (л.д. х).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в части административные исковых требований о взыскании с административного ответчика части задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за период ДД.ММ.ГГГГ.г. в общей сумме 55,68 рублей, из которых: пени - 55,68 рублей прекращено на основании пп. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса. Законом Нижегородской области «О транспортном налоге» № 71-ФЗ от 28.11.2002г. установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

Налогоплательщиком налога на имущество согласно ст. 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, начисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени.

Принимая во внимание, что административный ответчик имеет задолженность по пеням по налогу на имущество, транспортному налогу, которая до настоящего времени ей не оплачена, а также учитывая то, что административный ответчик не оспорила указанную сумму задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей от уплаты, которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 7 по Нижегородской области к Чайковской М.В о взыскании пени по налогу на имущество, транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Чайковской М.В, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> задолженность по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. в общей сумме 1877,55 рублей, из которой: пени по налогу на имущество в сумме 21,05 рубль (реквизиты счета: № в БИК № Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН № УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес>, КБК №, ОКАТО № пени по транспортному налогу в сумме 1857,50 рублей (реквизиты счета: № в БИК № Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН № УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес>, КБК №, ОКАТО №).

Взыскать с Чайковской М.В, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы в Богородский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: А.А. Новожилова